Efter at have provisioneret både Linux- og Windows-servere, benchmarket CPU-, hukommelses-, disk- og netværksydelse og testet deres svartid i support, var resultaterne konsekvent imponerende.
Zero packet loss, fejlfri stresstest, sub-millisekund disk-latenstid og supportsvar på under 30 minutter. Med NVMe-lager, gratis DDoS-beskyttelse, fuld root-adgang og ni globale datacentre på planer fra under $5 leverer Contabo infrastruktur, der overgår sin pris.
For udviklere og tekniske brugere, der vil have maksimale ressourcer til minimal pris, fortjener denne tyske udbyder alvorlig overvejelse.
Klar til at få flere serverressourcer for pengene? Besøg Contabo og opret din første VPS i dag, understøttet af en tilfredshedsgaranti og support, der rent faktisk svarer på dine spørgsmål.
For at evaluere Contabo fair og konsekvent anvendte jeg vores strukturerede hosting-anmeldelsesmetodik, som guider, hvordan vi vurderer hver udbyder, vi tester. Du kan læse hele rammeværket på vores side om bedømmelsesmetodik.
Her er, hvordan Contabo scorede på hver nøgleparameter:
| Kategori | Karakter | Hvorfor denne score |
|---|---|---|
| Priser | 9.4/10 | Enestående værdi med mere RAM og CPU pr. dollar end de fleste konkurrenter. Gennemsigtig fakturering, meningsfulde rabatter ved flerårige forpligtelser og en fleksibel refusionspolitik styrker yderligere. |
| Funktioner | 8.7/10 | Solidt funktionstilbud med KVM-virtualisering, privat netværk, snapshots, firewall, DNS-styring og bred OS-support. Mister point for manglende indbygget monitorering og at automatisk backup kræver betalt tilkøb. |
| Ydelse | 9.1/10 | Både Linux- og Windows-VPS leverede stærke benchmarkresultater. Hukommelsesgennemstrømning var enestående, stresstestene gennemførtes fejlfrit, og der blev ikke registreret packet loss på nogen af serverne. |
| Brugervenlighed | 8.6/10 | Registreringen er detaljeret og fleksibel med god gennemsigtighed. Kontrolpanelet er rent og logisk struktureret. |
| Support | 8.5/10 | Ticket-svar på 12 minutter med præcise, gennemarbejdede svar er imponerende. Live-chat fører dig gennem en struktureret menu før forbindelse til menneskelig agent, som derefter leverer pålidelig, nøjagtig hjælp. |
| Samlet | 8.9/10 | Contabo leverer fremragende infrastruktuværdi med pålidelig ydelse og responsiv ticket-support. Mindre mangler i monitorering, managed services og live-chat-brugeroplevelse holder det lige under en perfekt score. |
Contabo holder deres produktudbud fokuseret på rå compute-kraft og infrastruktur. De hosting-typer, der tilbydes, dækker de fleste seriøse brugsscenarier:
Der er ingen gratis prøveperiode for standard Cloud VPS eller Dedikerede Server-planer. Personligt synes jeg, det er fint givet den lave startpris.
I stedet tilbyder Contabo en 14-dages tilfredshedsgaranti, som giver dig rigelig tid til at teste serveren under reelle forhold. Jeg fandt refusionspolitikken mere fleksibel, end jeg havde forventet.
Du er dækket, hvis du er inden for de første 14 dage af din kontrakt, hvis din service er fornyet automatisk inden for de sidste 72 timer, eller hvis du ved en fejl har afgivet en ordre. Refunderinger sker altid til den oprindelige betalingsmetode.
Contabo accepterer kredit- og betalingskort, PayPal, Skrill og bankoverførsler. Kreditkort og PayPal understøtter også automatiske tilbagevendende betalinger, hvilket jeg personligt finder praktisk for at undgå utilsigtede afbrydelser.
Accepterede valutaer er EUR, USD og GBP. Én ting værd at bemærke er, at Contabo ikke accepterer kryptovaluta–betalinger.
Se priserne nedenfor for at se aktuelle takster på alle Contabo hosting-planer.
| Navn på plan | Plads | CPU | RAM | OS | Pris | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cloud VPS 10 | 150 GB | 4 cores | 8 GB | 35 kr | Detaljer | |
| Storage VPS 10 | 300 GB | 2 cores | 4 GB | 35 kr | Detaljer | |
| Storage VPS 20 | 400 GB | 3 cores | 8 GB | 47 kr | Detaljer | |
| Cloud VPS 20 | 200 GB | 6 cores | 12 GB | 47 kr | Detaljer | |
| Storage VPS 30 | 1 TB | 6 cores | 18 GB | 88 kr | Detaljer | |
| Cloud VPS 30 | 400 GB | 8 cores | 24 GB | 88 kr | Detaljer | |
| Storage VPS 40 | 1.2 TB | 8 cores | 30 GB | 157 kr | Detaljer | |
| Cloud VPS 40 | 500 GB | 12 cores | 48 GB | 157 kr | Detaljer | |
| Storage VPS 50 | 1.4 TB | 14 cores | 50 GB | 232 kr | Detaljer | |
| Cloud VPS 50 | 600 GB | 16 cores | 64 GB | 232 kr | Detaljer | |
| CLOUD VDS S | 180 GB | 3 x 2.8GHz | 24 GB | 242 kr | Detaljer | |
| CLOUD VDS M | 240 GB | 4 x 2.8GHz | 32 GB | 288 kr | Detaljer | |
| Cloud VPS 60 | 700 GB | 18 cores | 96 GB | 307 kr | Detaljer | |
| CLOUD VDS L | 360 GB | 6 x 2.8GHz | 48 GB | 434 kr | Detaljer | |
| CLOUD VDS XL | 480 GB | 8 x 2.8GHz | 64 GB | 576 kr | Detaljer | |
| CLOUD VDS XXL | 720 GB | 12 x 2.8GHz | 96 GB | 814 kr | Detaljer |
| Navn på plan | Plads | CPU | RAM | OS | Pris | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 12 Cores | 1 TB | 12 x 3.7GHz | 64 GB | 646 kr | Detaljer | |
| AMD GENOA 24 CORES | 2 TB | 24 x 2.5GHz | 128 GB | 1.109 kr | Detaljer | |
| AMD Turin 32 Cores | 2 TB | 32 x 3.55GHz | 128 GB | 1.695 kr | Detaljer | |
| AMD Turin 64 Cores | 2 TB | 64 x 3.2GHz | 192 GB | 4.511 kr | Detaljer |
For at få et sandt billede af, hvordan Contabos VPS-infrastruktur klarer sig under reelle arbejdsbyrder, kørte jeg en komplet benchmarksuite på to forskellige servertyper: en Linux VPS og en Windows Server VPS. Hver blev testet uafhængigt, og jeg gennemgår resultaterne for begge i tur og orden.
Til Linux-testene arbejdede jeg med:
Jeg testede fem områder: CPU-ydelse, hukommelseshastighed, disk-I/O, netværkshastighed og en vedvarende stresstest for at se, hvordan serveren klarer sig under kontinuerligt pres.
Jeg kørte sysbench CPU-benchmark med 6 tråde og en primtal-grænse på 20.000. Dette tvinger alle kerner til at udføre reel beregning og giver et pålideligt billede af rå beregningsgennemstrømning.
Resultaterne:
Disse er stærke tal. Det mest bemærkelsesværdige er standardafvigelsen på 0,00 på tværs af alle seks tråde, hvilket betyder, at hver kerne afsluttede inden for næsten identiske tidsvinduer. Den slags konsistens peger på fair, pålidelig CPU-allokering uden ressourcenapning fra nabo-instanser.
For webapplikationer, API’er eller enhver arbejdsbyrde, der er afhængig af multi-trådet behandling, betyder denne konsistens mere end peak-tal alene.
Til hukommelsestesten brugte jeg sysbench med en blokstørrelse på 1 MiB og skrev i alt 10 GB. Hukommelseshastighed er kritisk for database-tunge arbejdsbyrder og applikationer, der er afhængige af in-memory caching.
Resultaterne:
Dette er det mest iøjnefaldende resultat i hele benchmarksuiten. Næsten 17,7 GB pr. sekund er exceptionelt for en VPS til denne pris, og den gennemsnitlige latenstid på kun 0,06 ms er ekstremt lav.
Applikationer, der læner sig op ad in-memory operationer, som Redis, caching-lag eller databehandling i store datasæt, vil føles meget responsive på dette hardware.
Her holdt jeg særligt øje, fordi lagerydelse har direkte indflydelse på database-arbejdsbyrder og alt, der skriver hyppigt til disk.
Sekventiel skrivehastighed under filforberedelse:
Resultater fra random læse-/skrive-test:
Den sekventielle skrivehastighed på 524 MiB/s er virkelig imponerende og afspejler, at det underliggende lager overgår gennemsnittet for et delt VPS-miljø.
De random I/O-tal er også stærke, især den gennemsnitlige latenstid på kun 0,15 ms.
Denne test blev kørt med synkron I/O-tilstand og fsync aktiveret efter hver 100. forespørgsel, hvilket er den mest realistiske simulering af, hvordan en produktionsdatabase faktisk skriver data. Under de betingelser betyder en 95. percentil latenstid på 0,68 ms, at din database sjældent venter på disk.
Jeg kørte Ookla Speedtest CLI mod den nærmeste tilgængelige server for at få et virkelighedstro billede af netværksgennemstrømning.
Resultaterne:
Netværksresultatet er rent, med nul packet loss og symmetriske download- og uploadhastigheder lige under 300 Mbps. Den idle latenstid på 0,26 ms er exceptionelt lav, hvilket er godt for latency-følsomme applikationer.
Én ting at bemærke er download-jitter på 37,35 ms. Jitter på dette niveau er ikke usædvanligt i et delt netværksmiljø og vil sandsynligvis ikke påvirke de fleste arbejdsbyrder, men værd at holde øje med, hvis du kører realtidsapplikationer eller VoIP.
Endelig kørte jeg en fuld 5-minutters vedvarende stresstest, der ramte alle 6 CPU-kerner og 2 VM-stressorer samtidig, hver med 512 MB hukommelse.
Dette er den mest afslørende test, fordi den tvinger serveren til at opretholde ydelsen under kontinuerlig belastning, den slags scenarie, du ser ved trafikspidser eller tunge batchjobs.
Resultaterne:
Ikke en eneste fejl på tværs af alle 8 stressorer. Serveren opretholdt den fulde 5-minutters belastning uden throttling, nedbrud eller upålidelige målinger.
Det er præcis det resultat, man ønsker at se, og det giver reel tillid til, at de allokerede CPU-ressourcer til denne VPS virkelig er tilgængelige og ikke delt med konkurrerende arbejdsbyrder.
Cloud VPS 20 SSD leverede stærke resultater på alle tests. Hukommelsesgennemstrømningen er et særligt højdepunkt, og CPU-konsistensen på tværs af alle seks tråde bekræfter, at Contabos EU-infrastruktur er velforsynet.
Disk-I/O var solid, netværkshastighederne var rene med nul packet loss, og stresstesten blev gennemført uden fejl.
Til webapplikationer, API’er, databaser eller udviklingsmiljøer er ydelsen mere end tilstrækkelig til produktion.
Til Windows-tests arbejdede jeg med:
Da sysbench og stress-ng er Linux-værktøjer, kørte jeg tilsvarende benchmarks med native PowerShell-scripts for at teste CPU-gennemstrømning, hukommelseshastighed, disk-I/O, netværkshastighed og vedvarende stresstest.
Jeg kørte en multi-trådet beregningstest på alle 4 kerner i 10 sekunder, udførende kvadratrodsoperationer for at måle rå gennemstrømning.
Resultaterne:
Dette er solide tal for en 4-kerne VPS med Windows Server. Windows-overhead er reelt (OS’et bruger flere baseline-ressourcer end en lean Linux-installation), så en direkte sammenligning med Linux-resultaterne ville være unfair.
Inden for en Windows Server-kontekst er denne gennemstrømning dog mere end tilstrækkelig til webapplikationer, remote desktop-arbejdsbyrder og forretningssoftware på IIS eller lignende.
Jeg kørte en 1 GB hukommelsesskrivningstest med en .NET byte-array for at måle, hvor hurtigt serveren kan rydde og skrive til hukommelsen.
Resultaterne:
Ved 606 MiB/s er hukommelsesydelsen sund for en Windows Server VPS. Dette er lavere end Linux-resultatet, hvilket er forventeligt, da Windows Server har flere baggrundstjenester, der bruger RAM fra opstart.
For applikationer på denne server er der stadig rigeligt med plads til caching og in-memory operationer inden for 8 GB allokeringen.
Jeg kørte både sekventielle skrive- og læsetests mod en 1 GB testfil på C-drevet.
Resultaterne:
Den sekventielle skrivehastighed på 707 MiB/s er stærk, og læsehastigheden på over 2.300 MiB/s er virkelig imponerende, sandsynligvis hjulpet af Windows’ aggressive read-ahead caching på sekventielle arbejdsbyrder.
For applikationer, der læser store filer hyppigt – som medieservere, filservere eller databehandlingspipeline – oversættes denne læseydelse direkte til en hurtigere oplevelse.
At få Ookla Speedtest CLI til at køre på Windows Server krævede manuel download og udpakning, da den direkte download-URL først gav en 403-fejl. Efter at have løst det, kørte testen fejlfrit.
Resultaterne:
Netværksresultatet her er markant lavere end Linux VPS, især på download. Et par faktorer bør overvejes, før man drager konklusioner.
Windows Server VPS’en er en mindre plan med 4 kerner og 8 GB RAM mod Linux VPS’ens 6 kerner og 12 GB RAM, og testen kørte mod en anden Speedtest-server i en anden by. Den observerede jitter på 58 ms tyder også på variabilitet på teststien snarere end en fundamental netværksbegrænsning.
Packet loss var nul, hvilket er den vigtigste indikator for netværkshens sundhed i produktionsmiljøer. Upload-hastigheder på næsten 147 Mbps er stærke og velegnede til at levere indhold eller håndtere udgående trafik.
Jeg kørte en 5-minutters vedvarende stresstest på alle 4 CPU-kerner med parallelle PowerShell-jobs og målte totale operationer og operationer pr. sekund pr. tråd.
Resultaterne:
Konsistensen på tværs af alle fire tråde er mest betryggende. Forskellen mellem laveste og højeste tråd lå under 1.100 ops/s over en 5-minutters periode, hvilket vidner om stabil, jævn CPU-allokering gennem hele testen. Ingen throttling, ingen degradering, ingen fejl.
Cloud VPS 10 SSD med Windows Server leverede pålidelige, konsistente resultater på alle tests. Diskens læseydelse var et højdepunkt, og stresstesten bekræftede, at CPU-ressourcer forbliver stabile og jævnt fordelt under vedvarende belastning.
Netværkshastigheder var lavere end Linux VPS, men sammenligningen er ikke helt direkte givet de forskellige planstørrelser og testserver-lokationer. Nul packet loss på begge platforme er det vigtigste resultat for produktionspålidelighed.
På tværs af både Linux og Windows Server VPS-test holdt Contabos EU-infrastruktur sig stærkt.
Linux VPS imponered mest på hukommelsesgennemstrømning og CPU-konsistens, mens Windows Server VPS leverede stærk disklæseydelse og stabil trådfordeling under stress.
Ingen af serverne registrerede packet loss, og ingen viste tegn på ressourcekonkurrence eller throttling under vedvarende belastning. Til denne pris er ydelsen virkelig konkurrencedygtig.
Contabo tilbyder kundesupport gennem følgende kanaler:
Jeg testede både ticketsystemet og live chat for at se, hvordan de reelt fungerer.
Jeg startede med at navigere til Support i Contabos kundeportal og klikkede på Contact Us.
Interfacet præsenterer straks to klart adskilte muligheder: Support Chat til hurtige eller presserende spørgsmål og Support Ticket til komplekse forespørgsler, der kræver teknisk undersøgelse eller avanceret fejlfinding.
Jeg klikkede på Submit a Ticket for at åbne ticket-formularen. Formularen er velstruktureret og kræver, at du:
Jeg valgte Server Credentials som subemne, valgte min VPS-instans fra dropdown’en og skrev mit spørgsmål: “Hvor finder jeg root-adgangskoderne til mine VPS-instanser, så jeg kan SSH’e ind?”
Ticketen blev oprettet straks og dukkede op i mit support-dashboard med status Open, tidsstemplet 19. marts 2026 kl. 16:21.
Det, der virkelig imponerede mig, skete næste.
Bare 12 minutter senere, kl. 16:33, modtog jeg et fyldestgørende svar fra Contabo-supportagent Alvin.
Svaret var grundigt, præcist og professionelt. Alvin forklarede, at Contabo af sikkerhedsårsager ikke gemmer kunders serveradgangskoder. Han uddyvede derefter, hvad man kan gøre afhængigt af miljø:
Han linkede også til en trin-for-trin-guide til glemt adgangskode og en separat guide til brug af rescue-systemet til fremtidige adgangskodeskift.
Ticketens status opdateredes til Awaiting Customer Reply, hvilket er korrekt efter en agents svar.
Det er præcis, hvad god support bør være. Svaret var hurtigt, teknisk korrekt, adresserede spørgsmålet direkte og forudså opfølgende bekymringer, før jeg overhovedet behøvede at spørge.
Alvin viste klar forståelse for mit spørgsmål og tog sig tid til at give et komplet svar frem for en generisk henvisning.
Med ticketoplevelsen sat højt ville jeg se, hvordan Contabos live chat klarede sig.
At komme i gang var ligetil. Jeg klikkede på Chat with us i kontaktsektionen i min kundeportal.
Her krævede oplevelsen lidt tålmodighed.
I stedet for at forbinde mig direkte til en menneskelig agent, lancerer knappen ContaBro, Contabos AI-chatbot.
ContaBro byder dig velkommen med en kategorimenu og beder dig vælge mellem mulighederne Managing My Account, Orders, Billing, Server Issues, Technical Configuration, Other Enquiries og Explain Your Issue.
Jeg valgte Technical Configuration, som åbnede en anden række under-muligheder: IP/Network Configuration, Domain Configuration, Backups, Troubleshooting, API og Security Best Practices.
Jeg valgte IP/Network Configuration, der førte til endnu en menu med Create a Static Route, Windows Configuration, Debian Configuration, Red Hat-Based og Ubuntu-Based.
Jeg valgte Debian Configuration, den tætteste match til mit spørgsmål, og ContaBro svarede med en struktureret trin-for-trin netværkskonfigurations-guide. Den menustyrede tilgang fungerer bedst, når ens spørgsmål passer til en foruddefineret kategori, så jeg måtte navigere gennem flere niveauer, før jeg nåede det rigtige spor for mit specifikke spørgsmål.
Jeg klikkede No, da jeg blev spurgt, om svaret var nyttigt. ContaBro undskyldte og spurgte, om jeg allerede havde en supportticket om emnet.
Jeg klikkede No igen, og den spurgte derefter: “Vil du have, at jeg forbinder dig med en agent?” med bemærkning om, at live-agenter kun er tilgængelige 07:00–19:00 UTC, og at det kan tage et par minutter.
Jeg klikkede Yes, og først dér – efter fire menuniveauer og to feedback-prompt – kunne jeg endelig skrive mit faktiske spørgsmål: “Jeg har to VPS-instanser i EU-regionen. Kan jeg opsætte privat netværk mellem dem, og i så fald hvordan?”
Botten bekræftede spørgsmålet og sagde, at en live-agent snart ville være med.
Efter en kort ventetid sluttede agent Ondrej sig til chatten og gav et direkte, hjælpsomt svar: Bekræftede, at privat netværk mellem EU-VPS’er er muligt, og delte et link til relevant dokumentation.
Hvad gik galt
ContaBro er bygget op om struktureret kategorinavigation, hvilket fungerer godt til typiske og klart definerede problemer. Til mere specifikke tekniske spørgsmål er det en længere vej gennem menuer, før man når en live agent.
At komme til en live agent
Når en live agent først deltager, er svartiden rimelig, og kvaliteten af hjælpen er solid. For enkle spørgsmål, der passer til menuen, kan ContaBro løse det uden menneskelig indblanding. For mere specifikke tekniske spørgsmål fungerer den strukturerede proces bare som routing, før du kommer til den rette person.
Contabos supportkvalitet er delt i to.
Ticketsystemet er fremragende. Svartider er hurtige (12 minutter i min test), og agentens svar var teknisk korrekt, velstruktureret og fuldstændigt.
Live chat fungerer bedst til generelle spørgsmål, der passer præcist til kategorimenuen. Til mere tekniske eller specifikke forespørgsler fungerer den som routing til en live agent, der derefter leverer solide, præcise svar.
Ved evaluering af Contabos hosting fokuserede jeg på tre nøgleområder: registreringsprocessen, dashboard-interfacet og serveradministration.
Disse elementer former dit første indtryk og bestemmer, hvor glat din daglige oplevelse bliver over tid.
Jeg gik igennem Contabos tilmeldingsproces fra bunden, og det første, der fangede min opmærksomhed, var et lille flag og valutaikon i øverste højre hjørne af startsiden.
Et klik åbnede et panel til lokaliseringsindstillinger, hvor jeg kunne vælge sprog, land og valuta.
Det, jeg satte pris på, var en note, der klart angav, at den valgte valuta bliver permanent tilknyttet din konto, når du afgiver en ordre.
Et lille detalje, mange udbydere springer over, og som skaber forvirring, når fakturaerne ankommer i en uventet valuta.
Med mit lokaliseringsvalg på plads, holdt jeg musen over “VPS” i hovedmenuen og valgte Cloud VPS, hvilket førte til fuld planoversigt.
Efter at have gennemgået tierne besluttede jeg mig for Cloud VPS 30 med 8 vCPU’er, 24 GB RAM og 200 GB NVMe-lager og klikkede Select for at fortsætte.
Det bragte mig til siden Configure Your VPS, hvor Contabo virkelig skiller sig ud.
Kontrolleniveauet, du får, før du overhovedet har oprettet en konto, er imponerende.
Jeg kunne tilpasse:
Da alt var konfigureret, klikkede jeg Next for at gå videre.
Næste skærm var en formular til Personlige oplysninger med navn, adresse, e-mail og telefonnummer.
En ting, der stak ud, var overskriften “Business Data.” Jeg tilmeldte mig som privatperson og blev forvirret over, om jeg udfyldte de rigtige felter.
Formularen accepterede mine personlige oplysninger uden problemer, men klarere etiketter ville fjerne unødvendig friktion for ikke-erhvervskunder.
Efter at have gennemgået alt klikkede jeg Order and Pay, transaktionen gennemførtes uden problemer, og en ordrebekræftelse med adgangsdetaljerne til min VPS ankom kort efter.
Samlet set er Contabos registreringsoplevelse grundig og fleksibel og giver dig detaljeret kontrol over serverkonfigurationen fra starten.
Der er et par ru kanter, hvor “Business Data” var den mest bemærkelsesværdige, men gennemsigtigheden omkring pris, indbygget passwordgenerator og backup-påmindelse før checkout viser en udbyder, der har tænkt over onboarding.
Når man logger ind i Contabos kundekontrolpanel, er det første, man bemærker, hvor rent og logisk struktureret navigationen er.
Venstremenuen grupperer alt fornuftigt: Servers & Hosting, Network Services, Storage, Domains, DPA, Account og Support. Intet skjult – hierarkiet giver mening fra start.
Hovedsiden Servers & Hosting viser dine VPS-instanser i en overskuelig tabel.
Hver række viser de oplysninger, du vil have med et øjekast:
At kunne åbne en konsol eller genstarte direkte fra listen sparer virkelig tid i daglig administration.
Knappen Create i øverste højre hjørne følger samme filosofi. Uanset hvor du er, er det altid et klik væk at oprette en ny ressource.
To ting kunne forbedres:
Alt i alt er dashboardet rent, funktionelt og uden rod.
Endelig undersøgte jeg, hvor nemt det er at administrere serverne. Et klik på en instans åbner en oversigtsside med alle kritiske metadata:
To felter er værd at nævne. VNC var allerede aktiveret og viste en aktiv adresse. Auto Backup viste “Add-On required” med rød indikator, hvilket gjorde det klart, at automatisk backup ikke er inkluderet som standard.
Det her fremgår tydeligt i stedet for at være gemt væk, hvilket sætter ærlige forventninger.
Under instanskortet åbner en fanebjælke dybden i Contabos administrationsinterface:
I menuen under de tre prikker (More) findes nøglehandlinger:
Det, Contabos panel mangler, er realtids ressourcemonitorering. Ingen CPU-grafer, RAM-brugsgrafer eller disk-I/O-målinger inde i interfacet.
Som en uadministreret, infrastrukturfokuseret udbyder er dette en bemærkelsesværdig mangel – du skal installere din egen monitoreringsløsning.
Til serveradministration dækker interfacet dog det væsentlige uden unødig kompleksitet. Det er lean by design, hvilket matcher Contabos profil som unmanaged hosting.
Ja, jeg anbefaler Contabo uden tøven til udviklere, systemadministratorer og teknisk selvsikre brugere, der ønsker seriøse serverressourcer uden en seriøs pris.
Det, der især stod tilbage efter test af både Linux og Windows VPS, var den konsekvente infrastrukturydelse. Zero packet loss på begge servere, rene stresstest, og en supportticket besvaret på 12 minutter på en hverdag er ikke almindeligt på dette prisniveau.
Værditilbuddet her er vanskeligt at argumentere imod. Hvor ellers får du 12 GB RAM, 6 vCPU og 200 GB SSD for under $8 om måneden?
Manglerne er reelle men håndterbare. Ingen indbygget monitorering betyder selvopsætning, og ContaBro live-chat kræver tålmodighed. For alle, der er komfortable med egen administration, er det småting.
Til prisen sparker Contabo over sin vægtklasse.
| Navn på plan | Plads | CPU | RAM | OS | Pris | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cloud VPS 10 | 150 GB | 4 cores | 8 GB | 35 kr | Detaljer | |
| Storage VPS 10 | 300 GB | 2 cores | 4 GB | 35 kr | Detaljer | |
| Storage VPS 20 | 400 GB | 3 cores | 8 GB | 47 kr | Detaljer | |
| Cloud VPS 20 | 200 GB | 6 cores | 12 GB | 47 kr | Detaljer | |
| Storage VPS 30 | 1 TB | 6 cores | 18 GB | 88 kr | Detaljer | |
| Cloud VPS 30 | 400 GB | 8 cores | 24 GB | 88 kr | Detaljer | |
| Storage VPS 40 | 1.2 TB | 8 cores | 30 GB | 157 kr | Detaljer | |
| Cloud VPS 40 | 500 GB | 12 cores | 48 GB | 157 kr | Detaljer | |
| Storage VPS 50 | 1.4 TB | 14 cores | 50 GB | 232 kr | Detaljer | |
| Cloud VPS 50 | 600 GB | 16 cores | 64 GB | 232 kr | Detaljer | |
| CLOUD VDS S | 180 GB | 3 x 2.8GHz | 24 GB | 242 kr | Detaljer | |
| CLOUD VDS M | 240 GB | 4 x 2.8GHz | 32 GB | 288 kr | Detaljer | |
| Cloud VPS 60 | 700 GB | 18 cores | 96 GB | 307 kr | Detaljer | |
| CLOUD VDS L | 360 GB | 6 x 2.8GHz | 48 GB | 434 kr | Detaljer | |
| CLOUD VDS XL | 480 GB | 8 x 2.8GHz | 64 GB | 576 kr | Detaljer | |
| CLOUD VDS XXL | 720 GB | 12 x 2.8GHz | 96 GB | 814 kr | Detaljer |
| Navn på plan | Plads | CPU | RAM | OS | Pris | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 12 Cores | 1 TB | 12 x 3.7GHz | 64 GB | 646 kr | Detaljer | |
| AMD GENOA 24 CORES | 2 TB | 24 x 2.5GHz | 128 GB | 1.109 kr | Detaljer | |
| AMD Turin 32 Cores | 2 TB | 32 x 3.55GHz | 128 GB | 1.695 kr | Detaljer | |
| AMD Turin 64 Cores | 2 TB | 64 x 3.2GHz | 192 GB | 4.511 kr | Detaljer |
Contabo er bedst egnet til teknisk kyndige brugere. Da alle servere er uadministrerede, kan begyndere, der har brug for hjælp under opsætningen, finde oplevelsen udfordrende uden forudgående viden om Linux eller serveradministration.
Contabo VPS-planer starter fra under $5 om måneden. Priserne varierer efter planeniveau, ressourcer og faktureringscyklus, hvor 12-måneders binding giver den laveste månedlige pris.
Ja. Contabo tilbyder 14 dages pengene-tilbage-garanti på nye ordrer. Du kan også være berettiget til en refusion, hvis din tjeneste automatisk blev fornyet inden for de sidste 72 timer eller hvis du ved en fejl afgav en ordre.
Contabo opererer datacentre i Europa, USA, Storbritannien, Singapore, Japan, Australien og Indien, hvilket giver dig ni regionale muligheder for at minimere latenstid for din målgruppe.
Ja. I løbet af mine tests registrerede både Linux- og Windows-VPS-servere nul pakketab, bestod vedvarende 5-minutters stresstests uden fejl, og Contabo opretholder en 99,99% oppetidsgaranti (SLA) på alle planer.
Besvar nogle få enkle spørgsmål og find den perfekte løsning til dig!
Start søgning efter hosting
Hostadvice.com udbyder professionelle anmeldelser om web-hosting, helt uafhængigt af andre virksomheder. Vores anmeldelser er objektive, ærlige, og anvender den samme evaluering til alle de anmeldte.
Økonomisk kompensation modtages fra de firmaer vi anmelder. Kompensation i form af service og produkter, har ingen indflydelse på retningen eller konklusionen af vores anmeldelser. Ej heller påvirker kompensationen vores ranglister for visse hostfirmaer.
Støt hjemmesideejernes fællesskab, ved at tilføje din ærlige anmeldelse af web-hostingudbyderen for din hjemmeside
