Oplevelsen af at teste InterServer formes mere af dets beslutninger end af dets funktioner. Bestillingsformularen sender dig direkte ind i dashboardet efter tilmelding, hvilket fjerner friktion, men også betyder, at root-adgangskoden, der vises én gang på konfigurationsskærmen, er din eneste chance for at gemme den, før serveren går live.

VPS-administrationssiden dækker 14 serverhandlinger i én visning, fra strømstyring til gendannelse af backups, uden at kræve ekstra navigation. Ticket-support svarede inden for 18 minutter og leverede legitimationsoplysninger via et engangs-sikkert link i stedet for som ren tekst i tråden.

Vidensbasen rummer omfattende indhold, men blander produkttyper uden klar filtrering, hvilket tilføjer unødvendig friktion. Læs videre for at finde ud af mere.

InterServer

InterServer er kendt for at tilbyde hostingløsninger, der passer til alles behov. Det tilbyder overkommelige priser, funktionsrige planer og intuitive kontroller, alt sammen understøttet af en fremragende kundesupport.

Besøg InterServer

InterServer Fordele og Ulemper

Rangering af Bedømmelse

For at evaluere InterServer anvendte jeg vores hosting review methodology, et struktureret framework, der bruges konsekvent på tværs af alle anmeldelser på denne platform.

Planer og Priser – 2026

InterServer tilbyder en bred vifte af produkter: delt webhosting, Windows og Linux VPS-hosting, dedikerede servere, colocation, storage og e-mailhosting.

Nedenfor kan du se de aktuelle priser på tværs af alle planer og faktureringscyklusser.

Den fremtrædende faktureringspolitik er pris-låsegarantien. Den pris, du betaler ved tilmelding, forbliver den samme ved fornyelse, uden førsteårs-rabatter, der forsvinder senere.

Webhosting-planer har en 30-dages pengene-tilbage-garanti. VPS- og dedikerede serverplaner refunderes ikke, når de først er provisioneret. InterServer accepterer Visa, Mastercard, Discover, American Express, PayPal og Bitcoin.

Yderligere faktureringsregler at kende:

• Kreditkortrefusioner tager 3 til 5 arbejdsdage, før de fremgår, efter at InterServer har behandlet dem på deres side
• Refusioner returneres kun til den oprindelige betalingsmetode. En refusion kan ikke sendes til et andet kort eller en anden konto end den, der blev opkrævet
• Betalingsprocessorer, herunder PayPal og større kreditkortnetværk, håndhæver en grænse på 120 dage fra den oprindelige transaktionsdato, hvorefter en refusion via disse kanaler ikke længere er mulig
• Fakturatvister skal indgives inden for 4 måneder fra den pågældende opkrævning

InterServer

InterServer er kendt for at tilbyde hostingløsninger, der passer til alles behov. Det tilbyder overkommelige priser, funktionsrige planer og intuitive kontroller, alt sammen understøttet af en fremragende kundesupport.

Besøg InterServer

InterServer Funktioner

Brugervenlighed

InterServer holder sit produktsortiment bredt, hvilket betyder, at det kræver lidt opmærksomhed at navigere til det rigtige produkt, før du kan komme i gang.

Når du først er inde i dashboardet, er grænsefladen funktionel og konsekvent opbygget, selvom den bærer præg af et kontrolpanel, der er blevet videreudviklet gennem mange år snarere end genopbygget fra bunden.

Her er, hvordan hele oplevelsen ser ud fra hjemmesiden til håndtering af en kørende server.

1. Registrering

Jeg startede på InterServer’s hjemmeside og klikkede på Cloud VPS menuen i den øverste navigationslinje. Dropdown-menuen åbnede et panel med seks punkter, der dækkede:

• VPS Home, Webuzo VPS, Windows VPS, Storage og WordPress VPS
• En informationskolonne med links til FAQ, Locations og Supported OS
• En sekundær kolonne med andre tjenester såsom cPanel, CentOS, Debian og Backups

Jeg valgte VPS Home, hvilket førte mig til VPS Slices-prissiden. InterServer’s prismodel er bygget op omkring slices snarere end navngivne niveauer.

Hver slice tilføjer et fast ressourceinkrement: 1 kerne, 2GB RAM, 40GB SSD og 2TB overførsel. Planerne løber fra 1 slice til $3 pr. måned op til 32 slices, hvor hver slice faktureres til den samme faste pris, uanset hvor mange du vælger.

Jeg valgte 4-slice-varianten og klikkede på Order 4 Slices, hvilket omdirigerede mig til login-siden.

Et Sign Up link nederst i login-formularen førte mig til oprettelsessiden for kontoen. Tilmeldingsformularen krævede:

• En e-mailadresse og adgangskode
• En Cloudflare CAPTCHA, som blev løst automatisk i min session
• Accept af Terms of Service

Sociale tilmeldingsmuligheder via Facebook, Google, GitHub og Twitter var også tilgængelige for dem, der foretrækker ikke at oprette en separat adgangskode.

Efter at have klikket på Create Account dukkede en e-mailbekræftelsesmodal straks op og bad mig indtaste en sikkerhedskode sendt til den registrerede adresse. Indtastning af koden fuldførte bekræftelsen og førte mig videre.

Start af en instans

InterServer omdirigerer dig ikke til et tomt dashboard efter tilmelding. Du lander direkte på Order VPS siden inde i dashboardet, med produktet allerede forudindlæst og klar til konfiguration. Bestillingsformularen viste følgende felter:

• Platform: KVM, pris $3 pr. slice
• Location: New Jersey (den eneste placering, hvor KVM Linux var tilgængelig)
• Slices: En dropdown-vælger. Jeg justerede denne ned til 2 slices, hvilket opdaterede resumélinjen for ressourcer øverst i formularen i realtid og viste 80GB storage, 4096MB memory og 4000GB transfer
• Image: Ubuntu
• Version: 26.04 64bit
• Root Password: Forhåndsgenereret af systemet

Advarslen om den forhåndsgenererede adgangskode på formularen er værd at læse grundigt. Den siger eksplicit, at hvis adgangskoden ikke gemmes, før ordren afgives, vil VPS’en kræve en fuld geninstallation eller en supportticket for at gendanne adgangen.

Der er ingen måde at hente den senere fra portalen.

En tabel for Location Availability på højre side af bestillingsformularen viste platformsupport på tværs af alle tre datacentre.

KVM Linux er kun tilgængelig i New Jersey. Los Angeles og Dallas understøtter kun HyperV og KVM Storage. Dette er nyttig kontekst at have på bestillingstidspunktet i stedet for at opdage det bagefter.

Et Recommendations panel yderst til højre tilbød hurtigstartknapper til Linux, Direct Admin, Windows, cPanel, Linux Desktop og Webuzo, hvilket dækkede de mest almindelige udgangspunkt for konfiguration.

Ved at klikke på Continue kom jeg til en ordreside, der bekræftede alle valg i en ren tabel: plantype, placering, slice-antal, memory, storage, bandwidth, operativsystem og total. Under tabellen stod en oplysning om automatisk fornyelse, der sagde, at abonnementet ville fornyes månedligt til den aftalte pris, indtil det blev annulleret. Jeg markerede acceptfeltet og klikkede på Place Order.

Den næste skærm var Cart-siden, som viste en betalingsproces i tre trin. Trin 1 krævede, at der blev tilføjet en faktureringsadresse, før man kunne fortsætte. Trin 2 oplistede den ventende ordre: KVM Linux VPS Slice, 2 Slices, dateret og prissat til $6.00. Trin 3 viste en sektion for betalingsmuligheder under folden.

Registreringsflowet som helhed er direkte. Forbindelsen mellem den offentlige prisside og den bestillingsformular, der ligger inde i dashboardet, fungerer godt, og det, at table med tilgængelige placeringer er synlig på konfigurationstidspunktet, er en gennemsigtighedsbeslutning, der sparer en forvirrende opdagelse senere. Håndteringen af root-adgangskoden er det ene punkt, der kræver aktiv opmærksomhed.

En bruger, der bevæger sig hurtigt gennem formularen uden at læse advarslen, er ét klik fra at miste adgang til en server, de endnu ikke har forbindelse til.

2. Dashboard

Efter at have gennemført købet åbnede dashboardets hjemmeskærm med tre farvede oversigtskort øverst:

• Et gult kort, der viser sidste login-dato og IP-adresse
• Et grønt kort, der viser den aktuelle Prepay Balance
• Et teal-kort, der viser Unpaid Invoices og det samlede skyldige beløb

En Call in Pin blev vist tydeligt under oversigtsrækken. Dette er et fire- eller sekscifret nummer, der bruges til at bekræfte din identitet, når du ringer til telefonsupport, og at have det på dashboardets forside betyder, at du ikke behøver at lede efter det, når du har brug for det.

Hovedindholdet nedenunder var organiseret som et servicegitter med seks paneler: Domains, Web Hosting, VPS, Dedicated Servers, Licenses og Storages.

Hvert panel viste de aktive tjenester under den kategori ved navn sammen med en Order Now knap til at tilføje flere. Aktive VPS-instansers hostnavne viste sig direkte inde i VPS-panelet, hvilket gav et hurtigt overblik over, hvad der kører, uden at du først skal navigere ind i VPS-sektionen.

Nederst på dashboardet viste InterServer et affiliate-henvisningslink med sociale delingsknapper. Venstre sidepanel dækkede hele kontonavigationen:

• Dashboard, Domains, DNS Manager, VPS, Storage, Mail
• Licenses, Floating IPs, Scrub IPs, Webhosting, Rapid Deploy Servers
• Servers, Affiliate System, Billing, Tickets og Settings

Dashboardet er tæt pakket efter moderne standarder. Der er ingen guidet onboarding-flow, ingen To Dos-sektion, der fører dig gennem opsætningen af kontoen, og ingen supportticket-forhåndsvisning på startsiden. Det, du får, er et komplet overblik over alle tjenester i din konto fra første login, hvilket fungerer godt for erfarne brugere og vil føles som meget at tage ind for en person, der er ny inden for VPS-hosting.

3. Serveradministration

For at nå VPS-administrationsområdet klikkede jeg på VPS i venstre sidepanel, hvilket åbnede siden VPS List. Listen viste hver aktiv VPS i en tabel med kolonnerne ID, Server, Cost, Hostname, IP, Status, Package og et gear-ikon i højre side af hver række.

Alle tre instanser viste en Status på Active. Ved at klikke på gear-ikonet på en hvilken som helst række åbnede man den enkelte servers administrationsside for den pågældende instans.

Administrationssiden for hver KVM Linux VPS åbnede med tre farvede header-kort:

• Et mørkegråt Package kort, der viser plannavn, OS og næste faktureringsdato
• Et grønt Billing kort, der viser den månedlige pris og den aktuelle VPS-status
• Et teal Host Server kort, der viser den fysiske værtsnavn, IP-adresse og Vzid-identifikator

Under headeren viste et VPS Information panel den aktuelle Power Status og en Select Action dropdown. Når man åbnede dropdown-menuen, viste den tre muligheder: Start, Restart og Stop. Der er ingen separat strømknap.

Alle strømstyringer kører gennem denne ene dropdown, hvilket holder grænsefladen ryddelig, men betyder et ekstra klik for at udføre enhver strømhandling.

Til højre for VPS Information-panelet viste en Links sektion 14 administrationshandlinger som ikonfliser fordelt på to rækker:

• Invoices, Cancel VPS, Reinstall OS, Reverse DNS, Bandwidth/Traffic Usage, Setup VNC, Up/Downgrade VPS Slices, Buy IP, View Desktop
• Change Timezone, Insert CD/DVD, Eject CD/DVD, Backup VPS, Restore VPS, Download/Manage Backups

Fliselayoutet er effektivt, når man først ved, hvor hver handling ligger, selvom der ikke er nogen visuel gruppering til at adskille handlinger efter funktion. Reinstall OS og Cancel VPS står ved siden af hinanden i samme række uden nogen visuel adskillelse mellem en rutinemæssig handling og en destruktiv en.

Under Links-sektionen listede et Control Panel Add-on afsnit fem muligheder med deres månedlige priser: cPanel, DirectAdmin, PLESK Admin, PLESK Pro og PLESK Host. På en 2-slice-plan viste alle fem sig som Not Supported, hvilket betyder, at et kontrolpanel-tilvalg kræver et højere slice-antal, før det bliver tilgængeligt. Siden gør dette klart på stedet, så der er ingen tvetydighed om berettigelse.

InterServer viser ikke SSH-legitimationsoplysninger på administrationssiden. Root-adgangskoden genereres ved bestillingstrinnet og vises én gang på konfigurationsformularen. Hvis den ikke blev gemt på det tidspunkt, er en geninstallation eller en supportticket den eneste måde at genvinde adgangen på.

Samlet vurdering af Brugervenlighed

Ydeevne

InterServer’s produktsortiment spænder over fire forskellige hostingtyper, og jeg testede hver af dem ud fra deres egne præmisser.

To KVM Linux VPS-instancer og en dedikeret server gik gennem den fulde Linux-benchmark-suite: sysbench CPU- og memory-tests, fio disk I/O, Ookla speedtest og en 180-sekunders stress-test på tværs af CPU, memory og disk.

For webhosting var tilgangen anderledes. Jeg kørte GTMetrix-tests over tre vinduer (et øjeblikkeligt snapshot, en uges overvågningsperiode og en hel måned), fulgte oppetid over 30 dage via Uptime Robot og kørte Check-Host for at måle globale svartider fra flere regioner.

Windows VPS’en vil gå gennem Windows-benchmark-suiten: winsat CPU, disk- og memory-tests samt et kig på RDP-forbindelsesoplevelsen.

Testinstanser for VPS og Dedikerede Servere

• HA-InterServer-NJ-2S | KVM Linux | 1 vCPU | Intel Xeon Gold 6230R @ 2.10GHz | 3.8GB RAM | 77GB SSD | Ubuntu 24.04 LTS | New Jersey | $6.00/month
• HA-InterServer-NJ-1S | KVM Linux | 1 vCPU | Intel Xeon Gold 6230R @ 2.10GHz | 1.9GB RAM | 38GB SSD | Ubuntu 24.04 LTS | New Jersey | $3.00/month
• HA-InterServer-DED | Dedicated | AMD Ryzen 9 9900X | 12 cores / 24 threads | 60GB RAM | 3.6TB NVMe | Ubuntu 24.04 LTS | New Jersey

InterServer

InterServer er kendt for at tilbyde hostingløsninger, der passer til alles behov. Det tilbyder overkommelige priser, funktionsrige planer og intuitive kontroller, alt sammen understøttet af en fremragende kundesupport.

Besøg InterServer

CPU-ydeevne

Begge VPS-instancer kører på Intel Xeon Gold 6230R, en Cascade Lake-processor fra 2019. Single-thread-scorerne omkring 377 events per second afspejler den generation.

Disse tal ligger under, hvad nuværende generationers processorer leverer ved tilsvarende prisniveauer, men for en plan til $3 til $6 per month er resultatet konsistent med den hardware, der tilbydes.

Det mere sigende resultat er konsistensen mellem de to instancer. 2-slice- og 1-slice-serverne returnerede 376.99 og 376.74 events per second henholdsvis, med identisk gennemsnitlig latenstid på 2.65ms på begge.

Den overensstemmelse bekræfter, at den underliggende host allokerer CPU-tid jævnt uanset slice-antal. Da begge instancer har en enkelt vCPU, gentager multi-thread-testen i praksis single-thread-resultatet. Det lille fald på 1-slice-instansen (364.14 mod 376.67) ligger inden for normal variation fra kørsel til kørsel.

Den dedikerede server er i en anden kategori. AMD Ryzen 9 9900X leverede en single-thread-score på 2,629.52 events per second med 0.38ms gennemsnitlig latenstid, omtrent syv gange VPS-resultatet.

Med alle 24 tråde aktive nåede multi-thread-output 29,501.18 events per second. Thread fairness standard deviation på 225.39 viser en vis variation på tværs af tråde under vedvarende belastning, men den samlede throughput er det mere relevante tal for paralleliserbare workloads.

Memory-hastighed

Memory-throughput på begge VPS-instancer er i overensstemmelse med Xeon Gold-platformen. Skrivegennemstrømning på omkring 4,400 MiB/sec og læsning på omkring 5,500 MiB/sec er solide resultater for enkelttrådet adgang i dette niveau.

Tallene er praktisk talt identiske på tværs af de to forskelligt store instanser, hvilket igen peger på stabil og jævn ressourceallokering på hosten.

Den dedikerede servers DDR5-memory leverede skrivegennemstrømning på 10,008 MiB/sec og læsegennemstrømning på 11,672 MiB/sec, begge over 10 GB/sec i en enkelttrådet test.

For memory-intensive workloads såsom in-memory-databaser eller behandling af store datasæt er den båndbredde-rum en væsentlig fordel.

Disk I/O

Sekventiel læsning overstiger 1 GB/s på begge VPS-instancer, hvilket er et stærkt resultat for et delt KVM-miljø i denne prisklasse. 2-slice-instansen leverede en højere sekventiel skriveværdi (645 vs 509 MiB/s), selvom skrive-testen også viste høj variation (standardafvigelse på 324, med resultater fra 9 til 1,276 IOPS på tværs af samples).

1-slice-instansen var mere konsistent på skrivebanen.

Tilfældig 4K IOPS på omkring 17,000 på begge instanser er en nyttig værdi for databasebaserede applikationer. På det niveau vil en lille MySQL- eller PostgreSQL-instans kunne håndtere samtidige forespørgsler uden, at storage bliver flaskehalsen.

Den dedikerede servers NVMe leverede sekventiel skrivning på 2,346 MiB/s og sekventiel læsning på 2,628 MiB/s, med tilfældig 4K IOPS på 54,800 både for læsning og skrivning. Disse resultater afspejler lokalt tilsluttet high-end NVMe-lager, der kører tæt på sin fysiske grænse.

Netværkshastighed

Båndbredde-tallene på de to VPS-instancer kræver kontekst. Begge speedtests kørte mod InterServer’s egen Secaucus, NJ-server, som ligger på det samme fysiske netværk som VPS-hostene.

Resultaterne på 6 til 9 Gbps afspejler det interne netværksstof snarere end virkelige internethastigheder. Disse tal fortæller dig om backplane-kapacitet, ikke hvad en besøgende på din applikation vil opleve.

De tal, der betyder noget for reelle workloads, er tomgangslatenstid og pakketab. Begge instanser returnerede latenstid under 1ms og zero pakketab, hvilket bekræfter en ren og stabil netværkssti. For applikationer, der er følsomme over for retransmission-overhead, såsom real-time APIs eller databasereplikering, vægter disse to målinger mere end rå throughput.

Den dedikerede server leverede 941 Mbps download og 937 Mbps upload, hvilket repræsenterer ægte gigabit-klassen internetforbindelse. Dens tomgangslatenstid på 0.69ms er den laveste blandt alle tre instanser, hvilket stemmer overens med en direkte, udeladt fysisk netværksuplink.

Stress-test

Alle tre instanser gennemførte seks stress-kørsler med zero fejl og zero untrustworthy metrics-flags. Den rene gennemførsel på tværs af CPU, memory og disk under vedvarende tre minutters belastning er det mest meningsfulde output fra denne del af testen.

CPU-stress-throughput på begge VPS-instancer (1,224.88 og 1,201.18 bogo ops/sec) er i tråd med sysbench single-thread-baseline, hvilket bekræfter, at ydeevnen ikke forringes under længerevarende belastning.

Memory-stress-output varierer mellem de to instanser som forventet givet RAM-forskellen: 51,270 på 2-slice-instansen mod 39,625 på 1-slice. Disk-stress lå tæt mellem de to, hvor 1-slice-instansen leverede en lidt højere værdi (9,201 mod 8,814).

Den dedikerede servers stress-resultater afspejler hardwaren underneden. CPU-stress på tværs af 24 arbejdstråde ved 39,361.95 bogo ops/sec, memory ved 308,070.74 bogo ops/sec og disk ved 50,177.64 bogo ops/sec er alle i overensstemmelse med benchmark-tallene fra et enkelt tidspunkt og bekræfter, at ydeevnen holder under vedvarende belastning uden throttling.

VPS Linux Ydeevnevurdering

Begge KVM Linux VPS-instancer præsterer konsistent og rent inden for begrænsningerne af deres hardware. Intel Xeon Gold 6230R er ikke en processor fra den nyeste generation, og single-thread CPU-scorerne omkring 377 events per second afspejler det. Brugere med compute-intensive workloads, der har brug for højere per-core-throughput, bør tage det med i deres beslutning.

Hvor instanserne holder sig godt, er på disk- og netværksfundamentaler. Sekventiel læsning over 1 GB/s, random 4K IOPS omkring 17,000, zero pakketab og latenstid under 1ms er solide resultater for $3 til $6 per month. Stress-testene returnerede zero fejl på tværs af alle undersystemer på begge instanser, hvilket er det resultat, der betyder mest for produktionsstabilitet.

Det fremtrædende fund er konsistensen. Næsten identiske CPU- og memory-scores på tværs af 2-slice- og 1-slice-instancerne bekræfter, at ressourceallokeringen er jævn på den samme host. For små webapplikationer, lette APIs eller databaser med lav trafik er infrastrukturen stabil og forudsigelig. Workloads, der kræver højere CPU-throughput, vil finde den dedikerede servertier mere passende.

Webhosting-ydeevne

InterServer’s webhosting kører på infrastruktur baseret i Secaucus, NJ. Jeg testede den på tre niveauer: et øjeblikkeligt GTMetrix-snapshot, en 33-dages GTMetrix-overvågningskørsel, en 30-dages oppetidskontrol via Uptime Robot og en global ping- og HTTP-test via Check-Host.

GTMetrix ydeevnetest

Jeg kørte testen fra San Antonio, TX.

En 94% Performance-grade er et stærkt udgangspunkt, og 0ms Total Blocking Time betyder, at hovedtråden var helt fri under indlæsning. CLS på nul bekræfter, at layoutet forblev stabilt under rendering.

TTFB på 597ms er det tal, der er værd at holde øje med. Opgørelsen viser en connect time på 139ms og en backend time på 458ms, hvilket betyder, at det meste af denne forsinkelse kommer fra server-side behandling snarere end netværksstien.

Fra San Antonio er det backend-tid, der betyder mest for en server baseret i New Jersey.

InterServer

InterServer er kendt for at tilbyde hostingløsninger, der passer til alles behov. Det tilbyder overkommelige priser, funktionsrige planer og intuitive kontroller, alt sammen understøttet af en fremragende kundesupport.

Besøg InterServer

Måned-lang GTMetrix-overvågning

Jeg kørte et overvågningsjob, der tjekkede sitet dagligt fra 9. maj til 11. juni, i alt 33 dage.

Vigtige fund gennem hele 33-dages vinduet:

• Karaktererne lå i et snævert spænd. Hver eneste dag landede mellem 91% og 95%, uden outliers i nogen retning. Den seneste dag (11. juni) gav det bedste TBT-resultat i hele vinduet med 0ms

• TTFB var den mest variable måling, fra 560ms til 711ms. Variationen følger ikke nogen bestemt ugedag og ligner normal udsving i backend-belastning snarere end en forværret tendens
• LCP holdt sig under 1.5 sekunder hver eneste dag, med den laveste måling på 1,024ms den 31. maj
• Total Blocking Time var konsekvent lav, toppede ved 80ms på den første overvågede dag og bevægede sig mod enkeltcifrede tal og nul mod slutningen af vinduet
• CLS forblev ubetydelig hele vejen igennem, og oversteg aldrig 0.0033 på nogen dag, hvilket bekræfter, at layoutet ikke flytter sig under indlæsning uanset tidspunktet for tjekket
• Ingen anomale dage. I modsætning til nogle overvågningsforløb, der viser én ekstrem outlier, ligger hver dag i dette 33-dages sæt inden for et snævert, forudsigeligt interval

Konsistensen her er hovedhistorien. En karakter, der aldrig falder under 91% over mere end en måned med daglige tjek, med TBT og CLS holdt lave hele vejen, peger på infrastruktur, der performer ens en tilfældig tirsdag som på dag ét.

Uptime-test

Jeg overvågede webhosting-sitet ved hjælp af Uptime Robot, tjekket hvert 5. minut.

Zero incidents og 100% oppetid over både 7-dages- og 30-dages-vinduerne er en ren historik.

Svar-tids-tallene, med et gennemsnit på 1,430ms og et snævert spænd på 48ms mellem minimum og maksimum, afspejler hele round-trip-forløbet mellem monitor og server snarere end ren server-respons, og det snævre interval peger på stabil adfærd under monitorens tjek-interval.

Global hastighedstest (Check-Host)

Jeg kørte både en ping-test og en HTTP-test fra Check-Host-noder, der spændte over alle befolkede kontinenter.

Ping-resultater (udvalgte regioner):

Ud af 53 ping-lokationer testet returnerede 51 en fuld 4/4 succesrate. To viste delvist pakketab: Iran, Khonj (3/4) og Spain, Madrid (3/4). Én lokation, Hungary, Nyiregyhaza, returnerede 0/4 og faldt tilbage til en traceroute.

Det fremtrædende tal er USA, New York med 1.6ms gennemsnitlig latenstid, det laveste af alle testede lokationer med stor margin.

Det resultat, kombineret med at serveren er baseret i Secaucus, NJ, bekræfter, at hostinginfrastrukturen ligger lige på kanten af New York-metroområdet. Alle andre amerikanske lokationer skalerer udad derfra på en måde, der matcher geografisk afstand: Atlanta på 22.5ms, Miami på 31.6ms, Dallas på 38.3ms og Los Angeles på 62.4ms.

HTTP-resultater:

HTTP-testen fortalte en anden historie end ping-testen. Ud af 53 lokationer returnerede 49 en 200 OK-respons. Fire gjorde ikke:

• Hungary, Nyiregyhaza: Forbindelsen timed out
• India, Mumbai: Forbindelsen timed out
• Iran, Khonj: Forbindelsen timed out
• Switzerland, Zurich (én af to testede noder): Forbindelsen refused

De lokationer, der faktisk oprettede forbindelse, returnerede svartider, der var langt højere, end deres ping-latenstid ville antyde. USA, New York, den hurtigste ping-lokation med 1.6ms, returnerede en HTTP-svartid på 4.8 sekunder. USA, Atlanta returnerede 5.5 sekunder mod en ping på 22.5ms. Dette gab mellem netværkslatenstid og fuld HTTP-svartid peger på backend-behandling og sidegenereringstid, ikke netværkstransit, som den dominerende faktor i, hvor lang tid siden tager om at svare.

De fire mislykkede forbindelser er værd at bemærke, men ikke at overvægtige. Tre af de fire (Hungary, India Mumbai, Iran) er lokationer, hvor global routing og lokale netværksrestriktioner ofte giver inkonsistente resultater hos mange hostingudbydere, og de delvise ping-fejl på to af de samme lokationer understøtter den forklaring snarere end at pege på et server-side problem.

Samlet vurdering af webhosting

InterServer’s webhosting leverer et rent, konsistent resultat på tværs af alle testlag. Den 33-dages GTMetrix-overvågningskørsel faldt aldrig under 91%, Total Blocking Time forblev lav hele vejen igennem og ramte 0ms på den seneste dag, og CLS forblev ubetydelig på hver eneste dag.

Oppetiden understøtter dette direkte: 100% over både 7 og 30 dage med zero incidents og zero downtime. Svar-tiderne fra Uptime Robot’s North America-monitor lå i et snævert bånd på 48ms, hvilket afspejler en server, der svarer på samme måde hver gang, den bliver tjekket.

Check-Host-resultaterne tilføjer nyttig geografisk kontekst. Serverens placering tæt på New York-metroområdet bekræftes af 1.6ms ping-resultatet fra New York, og US-latenstid skalerer forudsigeligt udad derfra.

Gabet mellem hurtige ping-tider og langsommere HTTP-svartider på tværs af linjen peger på backend-behandlingstid som den primære faktor i sidens svartid, hvilket stemmer overens med TTFB-tallene set i GTMetrix-data.

De få mislykkede forbindelser fra Hungary, India og Iran i HTTP-testen er det eneste skår i billedet, og mønsteret (delvist ping-tab på to af de samme lokationer) tyder på routing-relaterede årsager snarere end et server-side problem. For et site, der primært betjener amerikanske og europæiske besøgende, hvilket er der, InterServer’s infrastruktur er positioneret, er den månedlange konsistens her den stærkeste enkeltstående konklusion.

Niveau af Support

InterServer gør sine supportkanaler tilgængelige både fra den offentlige hjemmeside og fra portalen. De tilgængelige kanaler dækker det meste af, hvad en hostingkunde ville have brug for:

• Live chat: Tilgængelig 24/7 fra den offentlige hjemmeside
• Ticketsystem: Portal-baseret, tilgængeligt efter login under Tickets-sektionen i venstre sidepanel
• Telefon: Seks numre tilgængelige på tværs af New Jersey, Toll-Free USA, London, Tel Aviv, Sao Paulo og Mexico City
• E-mail: Separate adresser til billing (billing@interserver.net) og sales (sales@interserver.net). Teknisk support håndteres via ticket-portalen snarere end en generel indbakke
• Kontaktformular: Tilgængelig på den offentlige hjemmeside til pre-sales og generelle forespørgsler
• Vidensbase: Udgivet på interserver.net/tips/kb/ med tutorials og guides på tværs af hostingtyper

Telefondækningen på tværs af seks lande er værd at bemærke. De fleste udbydere i denne prisklasse tilbyder højst ét amerikansk nummer. At have dedikerede linjer til London, Tel Aviv, Sao Paulo og Mexico City afspejler en kundebase, der faktisk er international, ikke kun USA-fokuseret.

Ticket-support

For betalende kunder er ticketsystemet den anbefalede tekniske kanal. For at få adgang til det klikkede jeg på Tickets i venstre sidepanel og derefter på New Ticket.

Selve ticketformularen har nogle detaljer, der er værd at dokumentere. Ud over de almindelige emne- og beskrivelsesfelter indeholder den en Server Access afkrydsningsboks med følgende advarsel i rødt: “By opening a support request, InterServer may need to access, debug, or modify files in your account.

This requirement is needed in order to provide technical support.” Et Root Password felt og en automatisk udfyldt Your IP Address felt sidder nedenunder sammen med en “Is SSH root restricted?”-toggle. Dette er en mere omfattende formular end de fleste udbydere bruger, og det eksplicitte samtykke til serveradgang er en gennemtænkt sikkerhedsbeslutning.

Jeg indsendte følgende spørgsmål kl. 5:16 PM den 18. maj 2026:

“Jeg har tre aktive VPS-instancer på min konto og nåede ikke at gemme root-adgangskoderne på bestillingstidspunktet. Jeg skal bruge SSH-adgang til alle tre servere for at begynde testningen. Kan I venligst nulstille root-adgangskoderne for følgende instanser og give de nye legitimationsoplysninger? vps3381639 (KVM Linux, 163.245.209.136), vps3381646 (KVM Linux, 163.245.209.34), vps3381655 (Hyper-V, 67.211.215.202). Send venligst de nye adgangskoder sikkert eller rådgiv mig om den bedste måde at modtage dem på. Jeg vil gerne bekræfte det korrekte SSH-brugernavn, der skal bruges for hver instans, også.”

Anandhu Ajith (Staff, anandhu@interserver.net) svarede kl. 5:34 PM, 18 minutter efter indsendelsen.

Svaret leverede nulstillede adgangskoder for vps3381639 og vps3381646 via pw.is.cc, en engangs-sikker adgangskodedelingstjeneste.

At bruge pw.is.cc i stedet for at sende legitimationsoplysninger som ren tekst i ticket-tråden er en smart sikkerhedspraksis og en, som ikke alle udbydere orker på dette niveau af supportinteraktion.

To mangler i svaret er værd at bemærke. HyperV-instansen (vps3381655) blev slet ikke adresseret, selvom den var eksplicit nævnt i forespørgslen. Spørgsmålet om SSH-brugernavn blev også ikke besvaret. Et fuldstændigt svar ville have dækket alle tre servere og bekræftet login-brugernavnet for hver platform.

Min vurdering:

• Svartid: 18 minutter er et stærkt resultat og langt inden for, hvad man ville forvente af en udbyder, der annoncerer 24/7 support
• Sikkerhedspraksis: At levere legitimationsoplysninger via pw.is.cc i stedet for som ren tekst i ticket-tråden er en gennemtænkt tilgang
• Fuldstændighed: Svaret adresserede to ud af tre servere og lod spørgsmålet om SSH-brugernavn ubesvaret. En opfølgning ville være nødvendig for at få adgang til HyperV-instansen

Vidensbase

InterServer’s vidensbase er udgivet under Tips-sektionen på hovedhjemmesiden. Oversigtssiden præsenterer artikler i et tæt multi-kolonne kortgitter, og mængden af indhold er betydelig og dækker:

• Opsætning og administration af delt hosting
• VPS-konfiguration og serverværktøjer
• WordPress-, Joomla- og applikationsspecifikke guides
• Generelle web- og sikkerhedsemner

Mængden er ikke problemet. Navigationen er det. Uden synlige kategorifiltre eller produkttype-grupperinger på topniveau lander en VPS-kunde og en kunde med delt hosting på den samme uafgrænsede væg af kort.

Der er ingen måde at filtrere efter produkt eller sværhedsgrad fra oversigtsvisningen, hvilket betyder, at det kræver enten at bruge søgefeltet eller at scrolle gennem gitteret manuelt at finde en relevant artikel.

Artikelkvaliteten fortæller en anden historie. Jeg så på en WordPress-migreringsguide, “Migrate WordPress to cPanel in easiest way,” for at vurdere, hvor godt InterServer strukturerer sine tutorials. Formatet er konsekvent og gennemtænkt:

• Et kort intro-afsnit sætter konteksten
• Hvert handlingstrin vises i en orange fremhævet callout-boks
• Et annoteret skærmbillede følger efter hvert meningsfuldt handlingstrin
• En sidebjælke med relaterede artikler viser yderligere WordPress-guides under en klart mærket kategorititel

Den sidebar-struktur kompenserer delvist for den svage topniveau-organisering. Når man først er inde i den rigtige artikel, er det nemt nok at finde beslægtet indhold.

Det ene problem, der er værd at fremhæve, er artiklernes alder. Migreringsguiden blev udgivet i august 2020, og skærmbillederne i den er ældre end den aktuelle InterServer-portal.

En læser, der følger den trin for trin i dag, vil opdage, at nogle elementer ikke længere matcher det, de ser på skærmen. InterServer bliver ved med at tilføje nyt indhold, som de nyere AI- og VPS-artikler bekræfter, men ældre guider gennemgås eller datomærkes ikke tydeligt som aktuelle.

Samlet vurdering af Support

InterServer

InterServer er kendt for at tilbyde hostingløsninger, der passer til alles behov. Det tilbyder overkommelige priser, funktionsrige planer og intuitive kontroller, alt sammen understøttet af en fremragende kundesupport.

Besøg InterServer

InterServer Anmeldelse: Bundlinjen

Efter at have testet InterServer på tværs af tilmelding, provisionering, dashboard og support, er anbefalingen ja, med en klar forståelse af, hvad du får. Dette er ikke en udbyder, der vinder på polering. Den vinder på prisstabilitet, infrastrukturel fleksibilitet og et supportteam, der bevæger sig hurtigt, når du har brug for noget gjort.

Pris-låsegarantien er den detalje, der skiller sig mest ud. Det er ikke markedsføringstale; det er en faktureringsforpligtelse, der holder gennem hele kontoens levetid. Kombiner det med en slice-model, der lader dig bygge præcis den server, du har brug for, og InterServer giver et stærkt argument for alle, der ønsker forudsigelige infrastrukturomkostninger uden overraskelser ved fornyelse.

Det er ikke det rigtige valg for teams, der har brug for datacentre uden for USA, begyndere, der er afhængige af guidet onboarding, eller kunder, der ønsker et refundvindue på VPS, før de forpligter sig fuldt ud. For udviklere og små virksomheder, der kører US-fokuserede workloads med et langsigtet perspektiv, leverer det konsekvent det, det lover.

InterServer

4.4

459 user reviews

17 kr /mo

Start pris

Besøg InterServer

Rating based on expert review

• Brugervenlighed
  4.5
• Support
  4.6
• Funktioner
  4.6
• Pålidelighed
  4.6
• Pris
  4.8