Fasthosts reklamerer med prisbillig britisk webhosting med en enkel WordPress-opsætning. Men hvor nemt er det at lancere et website, og hvad sker der efter introduktionstilbuddet? Jeg købte Grow Web Hosting og testede oplevelsen på egen hånd. Læs videre for at se resultaterne, begrænsningerne og hvem jeg mener bør overveje det.
Jeg vurderede Fasthosts ud fra priser, funktioner, ydeevne, brugervenlighed og support. Min vurdering bygger på praktiske test af Grow Web Hosting, en interaktion via livechat og en gennemgang af Knowledge Base. Se vores metode til vurdering af webhosting for at læse om vurderingskriterierne.
| Parameter | Score | Begrundelse for scoren |
|---|---|---|
| Priser | 9.1/10 | Prisvenlig introduktionspris, men fornyelser og valgfri abonnementer øger de langsigtede omkostninger. |
| Funktioner | 9.5/10 | Nyttige WordPress-, DNS- og webhostingværktøjer, selvom sikkerhedskopier endnu ikke er blevet verificeret. |
| Ydeevne | 9.4/10 | Hurtig indlæsning fra London og Chicago med mindre ustabilitet i layoutet. |
| Brugervenlighed | 9.0/10 | Enkel betaling og WordPress-opsætning; ændringer af DNS kræver ekstra opmærksomhed. |
| Support | 8.5/10 | Hurtige chatsvar og lettilgængelige vejledninger, men de tekniske svar mangler detaljer. |
| Samlet | 9.1/10 | God værdi, brugervenlighed og hastighed med visse begrænsninger i opsætning og support. |
Fasthosts tilbyder mere end traditionel delt hosting, så det rette produkt afhænger af typen af website og det niveau af serverkontrol, du har brug for.
Jeg testede Grow Web Hosting, ikke deres dedikerede WordPress-, forhandler-, VPS- eller dedikerede serverprodukter.
| Hostingtype | Bedst til |
|---|---|
| Web Hosting | Små hjemmesider og almindelige WordPress-projekter |
| Hosting for WordPress | WordPress-fokuserede værktøjer og opsætning |
| Windows Hosting | Microsoft-baserede webapplikationer |
| Reseller Hosting | Bureauer, der administrerer kunders hosting |
| VPS og dedikerede servere | Mere kontrol over serveren og flere ressourcer |
For almindelig Web Hosting øger niveauerne Start, Grow, Scale og Pro kapaciteten til hjemmesider, SSD-lagerpladsen, databasekvoterne og antallet af inkluderede e-mailadresser. Grow understøtter tre hjemmesider, mens Scale og Pro er rettet mod brugere, der har brug for flere hjemmesider og ressourcer.
Priswidgetten viser de aktuelle beløb; i mit betalingsforløb så jeg en rabatteret 12-måneders kontrakt med månedlig betaling, så jeg ville tjekke fornyelsesprisen i stedet for at basere mig på den første betaling.
Her er, hvad købere ellers bør vide om vilkårene og betalingsforløbet:
Min konklusion er, at Grow tilbyder en nyttig hostingkapacitet til mindre projekter, men at kontrakten og detaljerne om tilkøbsydelser er lige så vigtige som kampagnetilbuddet. Købere, der har brug for en WordPress-specifik opsætning eller kontrol på serverniveau, bør sammenligne de dedikerede produktlinjer i stedet for at gå ud fra, at Grow omfatter deres specialiserede funktioner.
For at se, hvordan Fasthosts håndterede en reel sideindlæsning, benchmarkede jeg det WordPress-websted, jeg havde installeret på deres Grow Web Hosting-pakke.
Pakken annoncerede understøttelse af tre websteder, 250GB SSD-lagerplads og ubegrænset båndbredde. Min test-URL var https://www.hostadvice.tech/, og kørte på den hostingkonto, jeg tidligere havde oprettet via OneClick Installer.
Det IP-opslag, jeg foretog, knyttede adressen til IONOS SE (AS8560) i Storbritannien og placerede den geografisk i Worcester. IP-geolokalisering beviser ikke en servers præcise fysiske placering, men det gav mig et rimeligt grundlag for at sammenligne en test fra Storbritannien med en fra USA.
Jeg brugte GTmetrix fra London i Storbritannien og Chicago i Illinois den 15. oktober 2026. Begge rapporter brugte Chrome 154 og Lighthouse 12.6.1, og jeg testede den samme HTTPS-forside. Dette er målinger af WordPress-siden, sådan som den var konfigureret på det pågældende tidspunkt, ikke en demonstration af en butik med høj trafik eller en fuldt dokumenteret virksomhedsdemonstration med meget indhold. Jeg kørte hverken en oppetidsovervågning eller en belastningstest med samtidige brugere.
| Måling | London, Storbritannien | Chicago, USA |
|---|---|---|
| Ydeevne | 90% | 85% |
| Struktur | 98% | 98% |
| TTFB | 652ms | 991ms |
| Tid til første synlige indhold | 1.2s | 1.5s |
| Tid til største synlige indhold | 1.2s | 1.5s |
| Samlet blokeringstid | 0ms | 0ms |
| Kumulativ layoutforskydning | 0.13 | 0.12 |
| Tid til interaktivitet | 1.2s | 1.6s |
| Indlæsningstid | 1.3s | 1.6s |
| Tid til fuld indlæsning | 1.8s | 2.0s |
London gav det bedste resultat: 90% for ydeevne og 98% for struktur. Hovedindholdet på siden blev vist hurtigt med en tid til første synlige indhold og en tid til største synlige indhold på 1.2 sekunder. GTmetrix registrerede en tid til fuld indlæsning på 1.8 sekunder, og den samlede blokeringstid var 0ms.
TTFB var 652ms, inklusive 39ms til forbindelsen og 613ms angivet som serverbehandlingstid. Det giver plads til forbedringer af det første serversvar, men det forhindrede ikke siden i at blive vist hurtigt under denne test.
Den svageste måling var kumulativ layoutforskydning (CLS) på 0.13. Googles grænse for et godt resultat er 0.10 eller mindre, så siden bevægede sig lidt mere, end jeg ville ønske, selv om dens øvrige resultater var stærke.
Vurdering: Kørslen fra London gav et lovende resultat for et websted rettet mod Storbritannien. Siden blev hurtigt brugbar, men jeg ville undersøge de små layoutforskydninger, før jeg beskrev det aktuelle build som fuldt optimeret.
Derefter testede jeg den samme hjemmeside fra Chicago for at se, hvordan den fungerede længere væk fra det britisk baserede netværk.
Ydeevnen faldt moderat til 85 %, mens strukturen forblev på 98 %. LCP steg til 1.5 sekunder, og tiden til fuld indlæsning til 2.0 sekunder. Det var stadig gode sideindlæsningstider for netop denne test.
Den største forskel var det første serversvar. TTFB steg fra 652ms i London til 991ms i Chicago, en stigning på 339ms. GTmetrix rapporterede, at forbindelsestiden steg fra 39ms til 264ms, mens serverbehandlingstiden ændrede sig fra 613ms til 727ms. Afstanden i netværket og dirigeringen kan være med til at forklare forskellen, men et enkelt par kørsler kan hverken fastslå årsagen eller isolere serverens behandlingstid.
Den samlede blokeringstid forblev på 0ms, så GTmetrix registrerede ikke blokerende arbejde under denne kørsel. CLS blev en smule forbedret til 0.12, selvom den stadig lå over grænsen på 0.10 for en god værdi. Det tog længere tid, før siden begyndte at vise indhold, end det gjorde fra London, uden en væsentlig forringelse af den endelige indlæsningstid.
Vurdering: Det første serversvar var langsommere fra Chicago, men hjemmesiden blev stadig indlæst på 2.0 sekunder. Det er opmuntrende for et websted med besøgende fra udlandet, men jeg ville gentage testene og undersøge mulighederne for CDN eller caching, før jeg fremsatte bredere påstande om ydeevnen i USA.
Det mest interessante resultat var, hvor lidt den samlede indlæsningsoplevelse ændrede sig mellem de to placeringer. Da Fasthosts’ hostingnetværk er knyttet til Storbritannien, forventede jeg, at London ville klare sig bedre end Chicago, som ligger betydeligt længere væk.
Det var også tilfældet, men forskellen var relativt lille. Tiden til fuld indlæsning i London var 1.8 sekunder sammenlignet med 2.0 sekunder i Chicago. Tiden til største synlige indhold steg kun med 300ms, hvilket betyder, at hovedindholdet stadig blev vist hurtigt i testen fra USA.
Den største forskel var i det første serversvar. TTFB steg fra 652ms til 991ms, og forbindelsestiden stod for en stor del af stigningen. Det tyder på, at netværksafstanden og routingen kan have bidraget til det langsommere resultat i USA, selvom to enkeltstående kørsler ikke kan fastslå den præcise årsag.
Det, der imponerede mig, var, at den ekstra ventetid ikke gjorde siden dramatisk langsommere. Begge placeringer registrerede 0ms samlet blokeringstid og identiske strukturscorer på 98%. Det er lovende for kunder, der forventer besøgende fra lande uden for Storbritannien.
CLS lå dog stadig en smule over den anbefalede grænse i begge tests. Det tyder på, at layoutstabilitet bør have opmærksomhed uanset, hvor den besøgende befinder sig.
For et websted, der retter sig mod Storbritannien, er resultatet fra London særligt lovende. For en virksomhed, der retter sig mod både britiske og amerikanske kunder, tyder resultatet fra Chicago på, at Fasthosts stadig kan levere en responsiv oplevelse. Jeg ville være mere forsigtig med at drage samme konklusion for tungere websteder eller andre internationale markeder uden yderligere test.
Fasthosts imponerede mig med sine indlæsningshastigheder på begge testplaceringer. London leverede det bedste resultat, som forventet, men Chicago klarede sig stadig godt, selvom byen ligger betydeligt længere fra det britiske hostingnetværk.
Det tyder på, at Grow Web Hosting kan give både lokale og internationale besøgende en responsiv oplevelse.
Det vigtigste forbedringsområde er layoutstabilitet, da begge tests registrerede en CLS-værdi, der lå en smule over Googles anbefalede grænse. Selvom resultaterne er lovende, afspejler de et relativt let WordPress-websted snarere end et produktionswebsted med meget indhold.
Konklusion: Jeg vil anbefale Fasthosts Grow Web Hosting som en lovende mulighed for små WordPress-websteder, især dem, der henvender sig til britiske målgrupper. Ydeevnen fra Chicago var også lovende.
I denne del af min anmeldelse af Fasthosts ville jeg besvare et praktisk spørgsmål: Hvor meget arbejde kræver det at gå fra at vælge en webhotelpakke til at administrere et websted? Jeg fulgte købsforløbet for Grow Web Hosting, oprettede en konto, gennemførte betalingen, udforskede kundeoversigten og knyttede et domæne, jeg allerede ejede, til kontoen.
Det gav mig et nyttigt indblik i købsoplevelsen, webhotellets kontrolmuligheder og WordPress-installationen. Jeg havde endnu ikke verificeret offentlig tilgængelighed, SSL-aktivering eller den daglige vedligeholdelse, så de forhold indgår ikke i denne vurdering af brugervenligheden.
Jeg begyndte på Fasthosts’ hjemmeside. Web Hosting var nemt at finde under hovedmenuen Hosting sammen med Windows Hosting, VPS-hosting og Reseller Hosting. Jeg skulle ikke besvare en række spørgsmål eller bruge en produktsøger for blot at finde webhotelpakkerne med delt hosting.
Landingssiden for Web Hosting fremhævede et introduktionstilbud på 99p/måned. Knappen Host Your Website førte mig ikke direkte til betalingsforløbet; i stedet rullede siden ned til sammenligningen af pakker længere nede.
Det var et fornuftigt valg, fordi jeg kunne sammenligne pakkerne, før jeg forpligtede mig til en af dem.
Fasthosts præsenterede fire pakker: Start, Grow, Scale og Pro. Jeg valgte Grow, sidens anbefalede mulighed, fordi den gav mere plads end Start uden at gå op i de højere niveauer.
Pakkekortet annoncerede tre websteder, 250GB SSD-lagerplads, ubegrænset båndbredde og to gratis domænenavne. Jeg betragtede dem som annoncerede kvoter frem for funktioner, jeg selv havde testet.
Prisen kræver nærmere opmærksomhed, end det store tal 99p antyder. Grow blev vist til 99p om måneden i 12 måneder, med månedlig betaling, men med en 12-måneders kontrakt. Du køber altså ikke bare en måneds webhotel uden løbende forpligtelser, og de £0.99, der senere blev vist i min indkøbskurv, var den første betaling, ikke hele kontraktens pris.
Da jeg klikkede på Continue, åbnede betalingsformularen ikke med det samme. Fasthosts viste først et tilbud på SEO Manager. Det omfattede tre gratis måneder, efterfulgt af £11/måned, og reklamerede med søgeordsrapporter og vejledning i søgeoptimering.
Jeg kunne springe det over med Continue Without SEO Manager, så det var en afbrydelse snarere end et obligatorisk køb.
Indkøbskurven gjorde det nemmere at kontrollere grundprisen på webhotellet. En kampagnevoucher var allerede anvendt, så det viste månedlige beløb blev reduceret fra £8 til £0.99, og min starttotal var £0.99 uden vist moms.
Grow var stadig angivet som en 12-måneders kontrakt med månedlig betaling. Jeg så også et separat tilbud på AI Receptionist: en måned gratis, derefter £39/måned. Ingen af tilkøbsydelserne var nødvendige for at fortsætte med webhotellet.
Her ville jeg som køber sætte tempoet ned. Kampagnerabatten er tydelig, men kontraktens varighed og eventuelle valgfrie abonnementer har større betydning for din langsigtede regning. Jeg ville åbne oversigten over tilbagevendende betalinger, før jeg bekræftede bestillingen, i stedet for kun at bedømme prisen ud fra den første total i betalingsforløbet.
Efter indkøbskurven var kontoens oprettelsesforløb tydeligt opdelt i faser: opret en konto, indtast en faktureringsadresse, bekræft og betal, og afslut. Kontoformularen bad om navn, e-mail og adgangskode med øjeblikkelig validering og en indikator for adgangskodens styrke.
Jeg lagde også mærke til formuleringen om markedsføringsbeskeder: Afkrydsningsfeltet var til at fravælge kommunikation, ikke et enkelt felt, hvor jeg kunne tilmelde mig. Det er en detalje, jeg ville læse grundigt i stedet for at klikke videre uden at se mig for.
Dernæst kom faktureringsoplysningerne, herunder registranttype, adresse, land og telefonnummer. Felterne til land og telefonnummer fjernede ikke behovet for almindelige faktureringsoplysninger, men formularen var overskueligt opstillet, og statusindikatoren viste, hvor langt jeg manglede.
På den sidste betalingsskærm stod totalen på £0.99 stadig synligt ved siden af de tilgængelige betalingsmuligheder, herunder kort, PayPal, Apple Pay og Google Pay.
Jeg betalte med kort, betalingen blev gennemført, jeg modtog straks en ordrebekræftelse via e-mail, og jeg blev sendt videre til kundeportalen. Jeg stødte ikke på en afvist betaling eller et ekstra opsætningstrin, før jeg fik adgang.
Vurdering af registrering og tilmelding
Købsforløbet var ligetil med en tydelig sammenligning af pakker, synlig fremdrift i betalingsforløbet og øjeblikkelig adgang efter betaling. Svagheden var ikke brugervenligheden, men den kommercielle friktion: SEO Manager-tilbuddet dukkede op før betalingsforløbet, endnu et abonnement blev tilbudt i indkøbskurven, og den fremhævede rabat gjorde det vigtigt at kontrollere forpligtelsen på 12 måneder og fremtidige betalinger grundigt.
Efter tilmeldingen kom jeg ind i Fasthosts kundeportal. Grænsefladen brugte en navigationsmenu i venstre side til at gruppere Web Hosting, domænenavne, hjemmesidebyggere, WordPress-hosting, e-mail & Microsoft 365, databaser, VPS og dedikerede servere.
Der var separate sektioner til værktøjer som SSL-certifikater og Cyber Protect, så det var tydeligt, at dette var en bredere kontoportal og ikke blot et kontrolpanel til webhotellet.
Det primære oversigtspanel var nemmere at overskue, end jeg havde forventet. Øverst var der genveje til kontoindstillinger for ændring af adgangskode, brugeroplysninger, fakturaer og fornyelser samt betalingsmuligheder. Det viste også en indikator for tjenestestatus og et produktsøgefelt.
Nedenfor var der produktkort med links til Manage. Mit skærmbillede viste kort for domænenavne, webhotel og VPS, men det er separate produktkategorier; de skal ikke opfattes som tjenester, der følger med Grow-pakken.
Jeg kunne godt lide adskillelsen mellem kontoadministration og de enkelte webhotelsindstillinger. Jeg kunne gennemgå faktureringen på kontoniveau og derefter åbne den specifikke webhoteltjeneste via dens Manage-link.
Ulempen er, at en førstegangsejer af et websted ser mange uvedkommende produkter, før vedkommende når frem til de værktøjer, der er brug for, og oversigtspanelet viser ikke med det samme webstedets indstillinger for filer, SSL og e-mail.
Vurdering af oversigtspanelet
Oversigtspanelet er velorganiseret og forholdsvis overskueligt for en udbyder, der sælger flere typer tjenester. Det var enkelt at finde min hostingkonto, men jeg skulle stadig åbne en ekstra administrationsvisning for at arbejde på webstedet. De ekstra produktkategorier skaber en del rod, uden at det gør den centrale navigation vanskelig.
Min næste test var den første opsætningsopgave, en kunde står over for efter køb af webhotel: at tilknytte et domæne. Her blev en vigtig forskel tydelig.
At købe en webhotelpakke betød ikke, at mit eksisterende domæne allerede var knyttet til den. Jeg skulle tilknytte et domæne, før webstedet kunne bruges på den adresse, det skulle have.
Fasthosts gav mig mulighed for at bruge et domæne, der var købt gennem virksomheden, eller at tilslutte et, der var registreret et andet sted. Jeg valgte den anden mulighed og indtastede hostadvice.tech.
Panelet viste derefter en specifik anbefaling om at opdatere domænets navneservere hos domæneregistratoren til ns1.livedns.co.uk, ns2.livedns.co.uk og ns3.livedns.co.uk. Det advarede også om, at det kunne tage cirka 72 timer, før webstedet og e-mailen blev synlige efter ændringen af navneserverne.
Jeg satte pris på, at de nøjagtige navneserverværdier var samlet ét sted, i stedet for at blive henvist til en generisk hjælpeartikel.
Det er dog en betydelig ændring at udskifte navneservere, hvis dit domæne allerede håndterer e-mail eller andre tjenester. Du skal tage højde for eksisterende DNS-poster, før du skifter autoritativ DNS, og ikke bare kopiere de tre adresser og håbe på, at alt fortsat fungerer.
Vurdering af domænetilslutning
Fasthosts gjorde den nødvendige ændring af navneservere tydelig og advarede om den mulige forsinkelse. Det er nyttigt for kunder, der tager et eksisterende domæne med, men det medfører også en ekstra opsætningsopgave efter købet. Alle, der flytter et aktivt websted eller en virksomhedse-mail, bør kontrollere deres nuværende DNS-poster, før de følger anbefalingen.
Da hostadvice.tech var knyttet til min konto i kundeportalen, nåede jeg endelig frem til administrationsskærmen for Grow Web Hosting. Det var den del, jeg helst ville undersøge: kunne jeg finde styringsmulighederne for et rigtigt websted uden at lede gennem uvedkommende kontosider?
Siden for webstedet var organiseret omkring fanerne Websted, E-mail og Avanceret DNS. Det primære kontokort viste webhotelproduktet, det tilknyttede domæne, Linux-operativsystemet, oplysninger om webserveren og PHP 8.3.
Statistik over webstedet og brug af webplads blev vist i nærheden. Kontoen var stadig stort set tom, så tallene var ikke tegn på trafik eller ydeevne for et aktivt websted.
De fleste vigtige værktøjer var tilgængelige fra samme skærm. Jeg kunne se links til et étklikinstallationsværktøj, FTP-brugere, SSH-adgang, databaser, SSL-certifikater, brugerdefinerede fejlsider og webstedets sikkerhedsscanning. Logning og caching blev også vist som separate indstillinger. Derefter brugte jeg installationsværktøjet til WordPress; de øvrige administrationsværktøjer blev ikke testet her.
Fasthosts gjorde også noget nyttigt ved at fremhæve den uafsluttede opsætning tydeligt. Panelet advarede om, at der ikke var oprettet nogen e-mailadresse til hostadvice.tech, og at et SSL-certifikat stadig krævede handling. Det er bedre end at lade en ny bruger tro, at e-mail og HTTPS fungerer, blot fordi købet af webhotellet blev gennemført. På dette tidspunkt var ingen af advarslerne blevet håndteret i min test.
Ulempen var mængden af reklamemateriale under webhotellets styringsmuligheder. Siden tilbød Marketing Radar, Ads Manager og SEO Manager til £11/måned hver, sammen med Listing Manager til £11.50/måned og Site Scan & Reparation til £6/måned. Nogle kunder vil måske finde disse værktøjer nyttige, men når der placeres så mange betalte tilkøbsydelser i administrationsområdet, bliver siden længere, og det kan distrahere fra de opgaver, der er nødvendige for at få et websted op at køre.
Vurdering af administration af webhotel
Administrationspanelet dækker det vigtigste på en logisk måde, og advarslerne om SSL og e-mail gør det sværere at overse uafsluttet opsætning. Jeg syntes, det var nemt at finde kontrollerne, selvom reklamekortene fylder en del. WordPress-installationsværktøjet fungerede i min næste test, men sikkerhedskopier, sikkerhedsværktøjer og andre indstillinger skal stadig verificeres separat.
Da hostingkontoen var oprettet, ville jeg undersøge, om Fasthosts kunne installere WordPress uden den databaseopsætning, der normalt kræves ved en manuel installation. Jeg åbnede OneClick Installer fra siden til administration af webhotel.
Installationsværktøjet åbnede i en separat grænseflade, der så ældre ud, med et omfattende programkatalog.
WordPress lå under Indholdsstyring sammen med Drupal, Joomla og andre systemer, mens flere sektioner dækkede e-handel, fora, gallerier og hjælpeværktøjer. Udvalget var nyttigt, men det tætpakkede katalog virkede mindre gennemarbejdet end Fasthosts’ primære oversigtspanel. Kategorier og et søgefelt til programmer gjorde det nemmere at indsnævre udvalget.
Da jeg valgte WordPress, åbnede der sig en oversigt med versionsoplysninger og knappen Install Application. I opsætningsformularen kunne jeg derefter vælge domæne, installationsmappe, WordPress-version, sprog, administratorkonto, webstedstitel og undertitel.
Der var også mulighed for valgfri tofaktorgodkendelse baseret på Jetpack, understøttelse af flere websteder og automatisk administration af avancerede indstillinger. Jeg behøvede ikke at oprette en MySQL-database manuelt.
Jeg beholdt WordPress 7.1.3, den version, der var markeret som anbefalet i grænsefladen, og kaldte testwebstedet “Fasthosts – HostAdvice review.” Efter at have klikket på Install viste værktøjet, at processen var i gang, og derefter blev programmet vist under Mine programmer.
Det viste, at WordPress 7.1.3 var installeret med 108.5 MB filer og en database på 0.7 MB. Jeg tog ikke tid på installationen, så jeg kan ikke udtale mig om hastigheden.
Den færdige post var mere end blot en bekræftelsesskærm. Den viste links til webstedet og WordPress-administrationsområdet samt kontroller til at opdatere, redigere, klone, synkronisere eller afinstallere programmet. Det er praktisk, hvis du senere skal tilbage til den samme installation uden at lede efter oplysningerne om den.
Der var stadig én ting, der krævede opmærksomhed: Den valgte webadresse brugte HTTP, og hovedoversigtspanelet til webhotellet havde allerede advaret om, at SSL ikke var konfigureret. Installationsværktøjet bekræftede WordPress-installationen, men disse skærmbilleder alene viser ikke, at webstedet var offentligt tilgængeligt via HTTPS.
Vurdering af WordPress-installationen
OneClick Installer gjorde det nemt at konfigurere WordPress uden manuel databaseopsætning, og administrationsmulighederne efter installationen var nyttige.
Det foregik ikke bogstaveligt talt med et enkelt klik (konfigurationsformularen krævede flere valg), og brugerfladen så forældet ud.
Installationen blev dog gennemført, og den blev vist under Mine applikationer. Jeg ville håndtere SSL- og DNS-verificering separat, før jeg betragtede webstedet som klar til besøgende.
Fasthosts gav et godt førstehåndsindtryk. Det var ligetil at finde en webhotelpakke, gennemføre betalingsforløbet og få adgang til kundeportalen. Jeg syntes også, at administrationspanelet til webhotellet var velorganiseret, og at det var nemt at finde vigtige værktøjer som FTP, SSH, databaser, SSL og OneClick Installer.
Det var lige så enkelt at installere WordPress. OneClick Installer klarede databaseopsætningen, tilbød nyttige konfigurationsmuligheder og stillede værktøjer til rådighed, så installationen kunne administreres bagefter. Selvom brugerfladen så forældet ud, installerede jeg WordPress med succes uden at få brug for teknisk hjælp.
De største ulemper var det tilbagevendende mersalg under betalingsforløbet og den yderligere konfiguration, der var nødvendig efter købet. Tilslutning af et eksternt registreret domæne krævede DNS-ændringer, mens SSL og e-mail stadig krævede opmærksomhed. Disse trin kan være udfordrende for nybegyndere, der forventer, at deres websted er klar med det samme.
Et godt supportteam hos et webhotel bør gøre mere end at svare hurtigt. Hvis et domæne ikke kan forbindes, eller et websted skal gendannes, vil jeg have klare instruktioner, der er teknisk korrekte og gælder præcis for min pakke.
Jeg gennemgik de supportmuligheder, der var tilgængelige via min konto, testede livechatten med et DNS-spørgsmål om et eksternt registreret domæne og undersøgte Knowledge Base, herunder en vejledning i fejlfinding af SSL.
Fasthosts fremhæver, at de tilbyder support døgnet rundt, og skærmen Få support på min konto samlede de vigtigste kontaktmuligheder ét sted. Her er de muligheder, jeg havde adgang til:
Fasthosts nævner også e-mailsupport på virksomhedens websted, selvom kontooversigtspanelet lægger større vægt på livechat, telefonsupport, supporthenvendelser og hjælpecentret. I denne anmeldelse fokuserede jeg på livechat og Knowledge Base.
Jeg startede med et spørgsmål, der udsprang direkte af min hostingopsætning. Efter at have knyttet hostadvice.tech til Grow Web Hosting anbefalede kontrolpanelet, at jeg skiftede domænets navneservere til Fasthosts.
Domænet var registreret et andet sted, og jeg ønskede ikke, at en flytning af webstedet skulle forstyrre andre DNS-tjenester.
Jeg spurgte, om jeg kunne lade DNS blive hos min nuværende udbyder, hvilke poster der skulle ændres, hvor jeg kunne finde de korrekte værdier i min Fasthosts-konto, og hvordan jeg kunne undgå at påvirke eksisterende tjenester. Spørgsmålet var specifikt nok til, at et nyttigt svar kunne have sparet mig for en unødvendig flytning af navneservere.
Jeg sendte beskeden kl. 3:21 PM. Chatten bekræftede den med det samme, viste en anslået ventetid på seks minutter og oplyste, at jeg ville blive sat i forbindelse med en medarbejder. Kl. 3:23 PM modtog samtalen sit første konkrete svar: “Hej, du skal opdatere A-posten, så den peger på webhotelpakken.”
Det var et hurtigt første svar, cirka to minutter efter at jeg kontaktede supporten og før den anslåede ventetid. Det pegede på et relevant alternativ til at ændre navneservere: at dirigere webstedet via en A-post. Svaret stoppede dog, før det praktiske spørgsmål blev besvaret.
Det angav ikke den faktiske destinations-IP-adresse, forklarede ikke, hvor adressen fremgik af min hostingkonto, nævnte ikke www-posten og forholdt sig ikke direkte til min bekymring om eksisterende e-mail og andre DNS-poster. Der blev ikke udført eller bekræftet nogen specifik konfiguration i den samtaletransskription, jeg har. Uddraget identificerer heller ikke tydeligt den, der svarede, som en menneskelig medarbejder, så jeg har ikke regnet tiden som en måling af svartiden fra et menneske.
Vurdering af livechat
Svaret kom hurtigt og pegede i en nyttig retning, men det var for kort til en kunde, der forsøger at beskytte en eksisterende domænekonfiguration. Jeg ville have været nødt til at spørge igen efter de præcise DNS-værdier og eventuelle forholdsregler.
Den hastighed er attraktiv ved enkle spørgsmål; ved en domænemigrering er det lige så vigtigt, at svaret er fyldestgørende.
Jeg undersøgte også Fasthosts’ Knowledge Base for at se, hvor nemt kunderne kunne finde svar uden at kontakte support.
Hjemmesiden var velorganiseret med en fremtrædende søgelinje, seks hovedkategorier for hjælp og en sektion med de mest viste artikler, der dækkede almindelige opgaver som opsætning af e-mail og adgang til kontrolpanelet.
Da jeg gik videre fra hjemmesiden, fandt jeg flere ting, der gjorde dokumentationen nyttig:
For at vurdere selve indholdet åbnede jeg dokumentationen til Ecommerce Website Builder og valgte Sådan løser du problemer med SSL-certifikater i Ecommerce Website Builder.
Artiklen var klassificeret som begynderstof, havde en anslået gennemførelsestid på fem minutter og forklarede, hvordan man genaktiverer SSL via indstillingerne i hjemmesidebyggeren. Jeg satte pris på, at den dækkede forudsætninger, trinvis vejledning, almindelige problemer og hvad man skulle gøre, hvis problemet fortsatte.
Instruktionerne gjaldt dog specifikt Ecommerce Website Builder, ikke min Grow Web Hosting-pakke. Jeg kunne ikke gå ud fra, at de ville løse SSL-advarslen i mit eget kontrolpanel til webhotellet.
Vurdering af Knowledge Base
Fasthosts tilbyder en velorganiseret Knowledge Base med tydelige kategorier og praktiske fejlfindingsvejledninger. SSL-artiklen var særligt detaljeret og let at følge for begyndere.
Det er dog vigtigt at finde instruktioner til det præcise webhotelprodukt, især når du ændrer DNS- eller sikkerhedsindstillinger. Jeg ville bruge Knowledge Base til almindelige opgaver, men kontakte support, hvis der manglede vejledning, der var specifik for min konto. Jeg kunne heller ikke vurdere søgefunktionens præcision uden at teste søgeresultaterne direkte.
Fasthosts tilbyder hurtig livechat og en lettilgængelig Knowledge Base, hvilket gør tjenesten til et fornuftigt første sted at søge hjælp til almindelige problemer med webhosting. Svagheden er dybden. Tekniske spørgsmål kan kræve opfølgning, hvis det første svar ikke indeholder instruktioner, der er tilpasset kontoen. Jeg vil vurdere supporten positivt med hensyn til tilgængelighed, men mindre positivt med hensyn til grundighed.
Ja, til små WordPress-projekter og websteder med fokus på Storbritannien, hvor der er brug for et lettilgængeligt kontrolpanel til webhotellet uden at give afkald på nyttige tekniske kontroller.
Min Grow-konto var nem at købe, WordPress blev installeret uden problemer, og GTmetrix gav lovende resultater fra London og Chicago.
| Navn på plan | Plads | CPU | RAM | OS | Pris | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | Ubegrænset | - | 0 kr | Detaljer | ||
| VPS 1 | 60 GB | 1 core | 2 GB | 18 kr | Detaljer | |
| VPS 2 | 120 GB | 2 cores | 4 GB | 45 kr | Detaljer | |
| VPS 4 | 240 GB | 4 cores | 8 GB | 90 kr | Detaljer | |
| VPS 8 | 480 GB | 8 cores | 16 GB | 161 kr | Detaljer | |
| VPS 12 | 720 GB | 12 cores | 24 GB | 250 kr | Detaljer | |
| AI Receptionist | Ubegrænset | - | 349 kr | Detaljer |
| Navn på plan | Plads | CPU | RAM | OS | Pris | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Epyc 4244P-NVMe-0.5TB | 512 GB | 6 x 3.8GHz | 32 GB | 313 kr | Detaljer | |
| Xeon-E-32-HDD | 2 TB | 6 x 3.2GHz | 32 GB | 358 kr | Detaljer | |
| Epyc 4244P-NVMe-1TB | 1 TB | 8 x 3.8GHz | 32 GB | 358 kr | Detaljer | |
| Xeon-E-32-NVMe | 512 GB | 8 x 3.2GHz | 32 GB | 402 kr | Detaljer | |
| Xeon-E-64-HDD | 4 TB | 8 x 2.6GHz | 64 GB | 447 kr | Detaljer | |
| Epyc 4344P-NVMe-1TB | 1 TB | 8 x 3.8GHz | 64 GB | 447 kr | Detaljer |
| Navn på plan | Plads | Båndbredde | OS | Panel | Pris | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Reseller Hosting | Ubegrænset | Ubegrænset | cPanel | 134 kr | Detaljer |
| Navn på plan | Garanti | Pris | |
|---|---|---|---|
| Standard Email | 0 kr | 9 kr | Detaljer |
| Exchange Basic | 0 kr | 9 kr | Detaljer |
Fasthosts Grow kan hoste WordPress, og jeg installerede det uden problemer ved hjælp af OneClick Installer uden manuelt at oprette en database. Fasthosts sælger også separate WordPress-specifikke hostingplaner.
Fasthosts annoncerer britiske datacentre. IP’en, der blev brugt af min Grow-hjemmeside, var knyttet til et britisk netværk, og dens London GTmetrix-resultat var hurtigere end Chicago i mine tests.
Ja. Grow Web Hosting er dækket af en 30-dages pengene-tilbage-garanti på kvalificerede første køb, med forbehold for undtagelser for domænegebyrer, valgfrie tjenester og andre betingelser.
Jeg fandt ingen separat gratis prøveperiode for standard Grow Web Hosting. Fasthosts tilbyder kampagnebaserede betalte introduktionsperioder og en 30-dages pengene-tilbage-garanti. Nogle dedikerede WordPress-tilbud har andre henvisningskampagner.
Ja. Grow reklamerer med to gratis etårige SSL-certifikater. Du skal stadig bekræfte domæneejerskab og sikre, at certifikatet er udstedt og fungerer, før du aktiverer HTTPS på dit websted.
Besvar nogle få enkle spørgsmål og find den perfekte løsning til dig!
Start søgning efter hosting
Hostadvice.com udbyder professionelle anmeldelser om web-hosting, helt uafhængigt af andre virksomheder. Vores anmeldelser er objektive, ærlige, og anvender den samme evaluering til alle de anmeldte.
Økonomisk kompensation modtages fra de firmaer vi anmelder. Kompensation i form af service og produkter, har ingen indflydelse på retningen eller konklusionen af vores anmeldelser. Ej heller påvirker kompensationen vores ranglister for visse hostfirmaer.
Støt hjemmesideejernes fællesskab, ved at tilføje din ærlige anmeldelse af web-hostingudbyderen for din hjemmeside
