Ubuntu VPS er Hostingers generelle server, ren Ubuntu uden noget andet installeret, eller en springbræt til dusinvis af one-click applikationsskabeloner fra den samme bestillingsskærm.
Jeg testede den grundlæggende oplevelse direkte, benchmarkede den rå hardware og stillede reelle infrastrukturspørgsmål til Kodee AI-support. Resultaterne viste sig at være de stærkeste blandt alt, jeg har testet på denne VPS-serie. Her er den fulde gennemgang.
For at bedømme Hostingers Ubuntu VPS-hosting anvendte jeg HostAdvices bedømmelsesmetodologi, den samme standardiserede tilgang, der bruges på tværs af alle anmeldelser på siden, så scores forbliver konsistente og forankrede i reel testning snarere end marketingpåstande. Her er, hvordan den scorede på hver parameter.
| Parameter | Score | Hvorfor denne score |
|---|---|---|
| Priser | 9.0/10 | Solid 30-dages garanti, selvom VPS-refusioner har en 180-dages karensperiode, og der ikke findes nogen dedikeret gratis prøveperiode. |
| Funktioner | 9.2/10 | Dusinvis af one-click-skabeloner ligger side om side med ren Ubuntu, understøttet af EPYC-hardware og en offentlig API. |
| Ydeevne | 9.4/10 | Næsten perfekt CPU-skalering, de stærkeste disk-IOPS testet og ingen fejl under vedvarende belastning. |
| Brugervenlighed | 9.0/10 | Checkout adskiller tydeligt ren OS fra applikationsskabeloner, og serveradministrationen forbliver intuitiv. |
| Support | 9.5/10 | Kodee tjekkede den live server to gange med et use-case-bevidst svar, og vidensbasen holdt også mål. |
| Samlet | 9.2/10 | Det stærkeste samlede resultat på tværs af alle Hostinger VPS-produkter, der er testet til denne serie. |
Hostinger sælger Ubuntu-hosting som en af fire KVM VPS-niveauer, KVM 1 til KVM 8, hvor CPU-kerner, RAM, NVMe-diskplads og båndbredde skaleres sammen, efterhånden som du går op.
Ubuntu selv står i centrum af bestillingsflowet som et valg af ren OS, og den samme skærm fungerer også som en applikationsmarkedsplads med dusinvis af one-click-skabeloner, kontrolpaneler, udviklingsværktøjer, CMS-platforme og deploymentsværktøjer, alt sammen bygget på Ubuntu underneden.
Den ene skærm dækker både en udvikler, der vil have en blank server, og en person, der vil have en specifik stack kørende med mindre opsætning.
Nogle ting du bør vide, før du bestiller:
En praktisk bemærkning fra testen. Da dette produkt dækker alt fra en blank server til en færdigbygget applikation, skal du dimensionere planen ud fra, hvad du faktisk vil køre, snarere end ud fra startprisen.
Et personligt projekt eller en let udviklingsmaskine behøver ikke KVM 4’s fire kerner, mens en database-tung applikation direkte drager fordel af ekstra CPU og hukommelse, når trafikken bliver reel.
At teste ren Ubuntus rå ydeevne betyder mere her end på en enkeltapplikations-VPS, fordi denne server ikke kører én forudsigelig arbejdsbyrde, det er grundlaget under alt, hvad du beslutter at placere på den.
Hver applikationsskabelon, Hostinger tilbyder, og alt hvad du installerer manuelt via SSH, ligger oven på den samme CPU, hukommelse, disk og netværk, som dette afsnit måler.
Jeg kørte en fuld benchmark-pakke, CPU, hukommelse, disk, netværk og en vedvarende stress-test, for at se, hvad denne plan faktisk leverer, og for at give nogle reelle råd om, hvilket niveau der faktisk passer til forskellige typer projekter.
Instansen, jeg testede, var KVM 4-planen:
Hostingers Ubuntu VPS-serie kører de samme fire niveauer som alle andre VPS-produkter her, KVM 1 til KVM 8, og KVM 4 ligger næstøverst.
Da en ren Ubuntu-server kan ende med at køre hvad som helst, en personlig blog, en database, en fuld applikationsstack, en build-server, er det vigtigere her end på et produkt, hvor arbejdsbyrden allerede er besluttet for dig, at matche niveauet til den faktiske opgave.
Single-thread-hastighed sætter loftet for alt, der kører på én kerne ad gangen, en enkelt PHP-FPM-worker, et enkelt Node-process, et compile-job, et script, der kører i et cron-job. Med 0.62ms gennemsnitlig latenstid ligger det loft behageligt højt for typiske arbejdsbyrder.
Multi-thread-resultatet er det mere sigende tal for denne plan, idet throughput gik fra én tråd til fire og blev næsten præcis fire gange større, med stort set perfekt skalering.
Kombineret med en trådfairness-variation på omtrent 0.1 procent trak alle fire kerner lige meget, i stedet for at én gjorde mere arbejde end de andre.
En enkelt let hjemmeside eller et lille personligt projekt vil ikke udnytte det, som fire kerner tilbyder her, og KVM 1 eller KVM 2 ville føles identiske til den slags brug. Vælg KVM 4 eller højere, når din arbejdsbyrde faktisk er multi-process, ikke bare fordi flere kerner lyder mere sikkert.
Begge tal lander i det område, som nuværende EPYC-hardware plejer at levere. På en generel server betyder hukommelseshastighed på dette niveau, at caching-lag, database-bufferpools og hukommelsesbaseret applikationstilstand alle bevæger sig hurtigt nok til, at RAM-hastigheden i sig selv sjældent er det, der begrænser ydeevnen. Kapacitet er den mere relevante begrænsning på en ren Ubuntu-maskine.
Med 15GB brugbar og ingen swap konfigureret er der ingen overflydningsbuffer, så en database med et stort working set, flere samtidige tjenester eller en memory leak i en langvarig proces vil ramme et hårdt loft i stedet for at forringes gradvist.
Sekventiel læsning kom ind omkring 58 procent hurtigere end sekventiel skrivning, et reelt hul, man skal planlægge efter, hvis serveren laver meget skrivning, logtunge applikationer, hyppige backups, store filuploads.
Det tilfældige 4K-resultat er den stærkeste måling i hele denne benchmarkkørsel, og det er den, der betyder mest for alt, der kører en database. Omtrent 14,000 IOPS i begge retninger, næsten identisk mellem læs og skriv, betyder, at små, spredte databaseoperationer, den slags MySQL, PostgreSQL eller MongoDB faktisk genererer under reel belastning, har rigelig plads, før disken bliver flaskehalsen.
En database-tung arbejdsbyrde drager fordel af et højere niveau ikke fordi disken bliver hurtigere, men fordi mere CPU og hukommelse gør det muligt for serveren at presse sig tættere på den samme 14,000 IOPS-grænse under reel samtidig trafik.
Begge kørsler landede tæt på et fuldt gigabit i begge retninger, med latenstid under et halvt millisekund og nul packet loss ved begge forsøg. De to kørsler lå tæt på hinanden i stedet for at svinge meget, et rent, gentageligt resultat snarere end et engangstilfælde.
Jeg kørte CPU-, hukommelses- og diskbelastninger i 180 sekunder hver for at se, hvordan serveren klarer sig under vedvarende belastning snarere end et kort udbrud:
Hver stressor blev afsluttet rent, nul fejlede workers og nul upålidelige målinger på tværs af alle tre, kørt back to back i ni samlede minutter med kombineret pres.
Alt, der forventer uforudsigelig belastning, en lancering, en sæsonbestemt spids, et batchjob, der kører, mens brugere er aktive, bør betragte rene stresstestresultater som dette som mere betydningsfulde end noget enkelt benchmarktal ovenfor.
Denne KVM 4-plan performer stærkt på tværs af alle tests, næsten perfekt CPU-skalering på tværs af fire kerner, det bedste random disk IOPS-resultat i denne test, konsekvent næsten gigabit-netværk på gentagne kørsler og ingen fejl under vedvarende kombineret belastning.
Da dette er en generel Ubuntu-server snarere end en enkelt fast applikation, afhænger det rigtige købsråd helt af, hvad du planlægger at køre. Et personligt projekt, et lille statisk eller let interaktivt site eller en udviklingsmaskine med lav trafik vil ikke udnytte det, KVM 4 tilbyder, og KVM 1 eller KVM 2 vil føles lige så hurtige til den slags arbejdsbyrde, mens de koster mindre.
KVM 4 fortjener sin plads, når du kører noget med reelle multi-process-krav, en rigtig applikation med en database tilknyttet, flere tjenester på én maskine eller noget, der forventer samtidige brugere snarere end lejlighedsvise besøgende.
KVM 8 bliver det fornuftige valg, når hukommelseskapacitet, ikke rå hastighed, bliver begrænsningen, flere databaser, tung caching eller flere komplette applikationsstakke deler én server. Match planen til, hvor mange ting der faktisk kører på samme tid, ikke til det største tal på prissiden.
Før vi går ind i walkthroughen, vil jeg være klar omkring, hvad dette produkt faktisk er, da det er en anden form end en enkeltapplikations-VPS.
Ubuntu VPS er Hostingers generelle server bygget på Ubuntu som basis-operativsystem, ikke én færdigbygget applikation.
Fra den samme bestillingsskærm kan du enten køre ren Ubuntu uden noget andet installeret, hvilket er det, jeg testede til denne anmeldelse, eller vælge en af dusinvis af one-click applikationsskabeloner, som også kører på Ubuntu underneden.
Ubuntu VPS-planens side fremhæver tre påstande, gratis automatiske ugentlige backups, en AI-administreret VPS og en automatisk malware-scanner, den samme trio Hostinger bruger på tværs af sin VPS-serie.
Jeg valgte KVM 4-planen og gik videre til kurven, som viste de samme tre valg som hvert andet Hostinger VPS-produkt:
Jeg valgte 24 måneder, og på placeringstrinnet blev Tyskland vist som en mulighed med en 232ms latency-aflæsning under kurvkonfigurationen.
Tyskland kom tilbage med den bedste latency på listen, men jeg valgte USA i stedet, da den anmeldelse, jeg havde i tankerne for denne VPS, skulle tjene et overvejende nordamerikansk publikum, og placeringsvælgeren grupperer regioner efter kontinent med et latency-estimat ved siden af, så jeg kunne sammenligne Nordamerika med Asien og Europa direkte i stedet for bare at vælge det tal, der tilfældigvis var lavest.
Den bedste latency til dig, mens du tester, er ikke altid det tal, der betyder noget, det er latency til de mennesker, der faktisk skal bruge serveren.
Trinnet “Vælg hvad der skal installeres” er dér, hvor dette produkts egentlige form viser sig. I modsætning til en app-specifik VPS åbner dette afsnit som standard på fanen Ren OS og viser operativsystemer side om side, AlmaLinux, Debian, Rocky Linux, Ubuntu, Alpine Linux, Arch Linux, CentOS, CloudLinux, Fedora Cloud, Kali Linux, NixOS og openSUSE. Intet er forvalgt
Hvis du klikker på Ubuntu, åbnes en lille modal med en kort beskrivelse og en Versions-dropdown, Ubuntu 26.04, Ubuntu 24.04 LTS eller Ubuntu 22.04 LTS, hvor 24.04 LTS er markeret som standard. Jeg bekræftede det valg og gik videre.
Lige ved siden af Ren OS ligger fanen Applikationer, og den er nem at overse, hvis du går direkte efter det OS, du allerede kender.
Denne fane indeholder dusinvis af one-click-skabeloner, som installerer specifik software oven på Ubuntu automatisk, groft opdelt som følger:
Den liste er ikke udtømmende for, hvad Hostinger tilbyder, og det nøjagtige katalog varierer en smule afhængigt af, hvilken Ubuntu-version du vælger, 22.04 tilbyder et mindre udvalg bygget op omkring TinyCP og aaPanel, 24.04 rummer størstedelen af kataloget ovenfor, og 26.04 er nyere med en kortere liste indtil videre.
Pointen er, at ren Ubuntu er den blanke tavle under det hele. Hvis du vil have en af de applikationer kørende med mindre manuel opsætning, bestiller du den fra denne samme skærm i stedet for Ubuntu, og den lander på den samme underliggende infrastruktur, som denne anmeldelse benchmarker.
Derefter fulgte registreringen en af to veje afhængigt af, hvor du starter fra. En ny bruger udfylder en e-mail, adgangskode og valgfrit telefonnummer eller tilmelder sig via Google eller GitHub og lander derefter på en faktureringsformular.
En eksisterende bruger logger direkte ind og springer videre til betalingen, med en Rediger-mulighed ved siden af den allerede registrerede faktureringsadresse, hvis noget skal opdateres.
Jeg var logget ind på en eksisterende konto, så jeg gik direkte til betalingen, som tilbød det samme udvalg som enhver anden Hostinger-checkout, kort, PayPal, Google Pay, AliPay i to regionale varianter og Coingate til krypto.
Jeg sendte betalingen og blev opkrævet med det samme. Bekræftelsesmailen, der fulgte, indeholdt både kvitteringen for købet og serverens egen root-adgangskode, så jeg havde alt, hvad der skulle til for at logge ind på selve VPS’en, før jeg overhovedet var færdig med at læse mailen.
Derfra blev jeg omdirigeret direkte til hPanel med den nye server allerede opført.
Hvad jeg mente om registreringen: Dette er det mest tydelige bestillingsflow, jeg har set på tværs af alle Hostinger VPS-produkter, jeg har testet, hovedsageligt fordi opdelingen mellem Ren OS og Applikationer er synlig med det samme i stedet for skjult.
Hvis du allerede ved, at du vil have en bestemt app, er du ikke tvunget til at rode rundt i en operativsystemvælger for at finde den. At få serveradgangskoden via e-mail med det samme, i stedet for at skulle finde den inde i hPanel, er en lille detalje, som sparer et reelt trin. Placeringvælgeren fortjener et bevidst blik snarere end et standardklik, da den hurtigste region på papiret ikke altid er den rigtige for dit faktiske publikum.
hPanel åbnede på sin startskærm lige efter betalingen, og det hjælper at være ærlig omkring, hvad dette panel faktisk er. Det er ikke et VPS-specifikt dashboard, det er det ene konto-hub for alt, Hostinger sælger, domæner, websteder, e-mail, websitebyggeren, ecommerce-værktøjer, AI-agenter og hver server på kontoen, alt sammen i samme interface uanset hvilket produkt, der bragte dig dertil.
Det er vigtigt for at forstå, hvad der faktisk er på siden.
Hjemmeskærmen hilste på mig med navn og en AI-promptbar øverst, efterfulgt af en række genvejsknapper:
Nedenunder ligger flere promoveringspaneler rettet mod kontoen som helhed snarere end mod VPS-ejere specifikt, opbygning af en hjemmeside med AI, opsætning af en online butik, kræve en gratis erhvervse-mail, arbejde med AI-agenter, deltage i Hostingers Discord-fællesskab, lancere en AI-automatiseringsapp og kræve et gratis domæne.
Intet af det er forkert at vise, men en læser, der kun kommer her for at administrere en VPS, vil scrolle forbi en del irrelevant mersalg, før han når frem til noget relevant.
Længere nede markerede en “Dine opgaver”-sektion ni udestående punkter på kontoen, herunder at færdiggøre en website-migrering, afslutte en Reach e-mailmarketing-opsætning og kræve en gratis e-mailadresse, hvoraf ingen havde noget at gøre med den VPS, jeg lige havde købt.
Under det listede en “Din virksomhed”-sektion hvert websted og aktiv knyttet til kontoen, og først helt nederst på siden dukkede den faktiske VPS-tabel op, som viste hver server på kontoen med værtsnavn, IP-adresse, status og udløbsdato.
Da jeg scrollede ned til den tabel, stod den nye server allerede markeret som Running, med alt synligt uden at åbne noget. Jeg klikkede på Manage for at komme ind i serverens specifikke panel.
Hvad jeg mente om dashboardet. hPanel fungerer fint som et konto-hub for hele kontoen, men det er bygget til hele Hostingers kundebase, ikke til en person, der netop har købt en VPS, og det ses i, hvor langt ned på siden du skal scrolle for at nå den ene ting, du faktisk kom for.
VPS-tabellen selv er klar og giver alt, hvad du har brug for, ved første øjekast, værtsnavn, IP, status, udløb, uden at kræve et klik, hvilket er den rigtige mængde detaljer for en landingsvisning. Resten af siden læses mere som en mersalgsoverflade end som et kontrolpanel, nyttig, hvis du udforsker, hvad Hostinger ellers tilbyder, mindre nyttig, hvis du allerede ved præcis, hvad du er her for at administrere.
Da jeg klikkede på Manage, åbnede VPS Overview-siden, og det første, der springer i øjnene, er, hvad der mangler sammenlignet med en applikationsbaseret VPS.
Der er intet separat app-kort, der ligger over serveroplysningerne, da der ikke er nogen applikation her, siden åbner direkte på selve Ubuntu 24.04 LTS-kortet, markeret som Running, med genstart- og terminalkontroller samt root SSH-oplysninger vist på samme måde som på enhver anden VPS på denne konto.
En tilføjelse skilte sig ud i venstre sidepanel, som jeg ikke havde set før, en Docker Manager-post, placeret mellem Overview og Settings. Den er ikke installeret som standard, siden viser en enkelt Install-knap og en kort beskrivelse af at deploye og administrere containere, når den er tilføjet.
Det er en væsentlig bekvemmelighed for enhver, der planlægger at køre containeriserede arbejdsbyrder på en ren Ubuntu-maskine uden at konfigurere Docker manuelt via SSH.
Længere nede på Overview-siden:
Malware-scanneren var slået til uden at kræve nogen opsætning, 18 filer scannet, nul kompromitterede, nul ondsindede, i overensstemmelse med det, plan-siden lovede.
Settings indeholdt det velkendte sæt serverniveauværktøjer, en root-adgangskodegenerator, et-klik-nulstillinger for firewall- og SSH-konfiguration, en hostname-skifter og et værktøj til logoprydning.
OS & Panel viste et Current OS-kort, der beskrev Ubuntu med et link ud til Ubuntu-fællesskabsforummet, sammen med den samme fulde geninstallationsvælger, der findes på alle Hostinger VPS-produkter, de samme tolv operativsystemer tilgængelige, hvis du nogensinde vil slette denne server og starte forfra med noget helt andet.
Tilføjelsen af Docker Manager er et reelt plus for dette produkt for enhver, der bygger containeriseret infrastruktur fra bunden.
Checkout fungerer fortsat godt på tværs af alle Hostinger VPS-produkter, jeg har testet, og trinnet “Vælg hvad der skal installeres”, der fungerer både som OS-vælger og applikationsmarkedsplads, er et smart designvalg, det betyder, at en ren Ubuntu-server og en fuldt færdig app-skabelon begge starter fra præcis den samme skærm.
Serveradministrationspanelet tilpasser sig fornuftigt til ikke at have nogen applikation installeret, og malware-scanneren, der er aktiv uden manuel opsætning, fortsætter med at være en konsistent styrke.
Kodee, Hostingers AI-assistent, er første linje her, med mulighed for eskalering til et menneske bagved til alt, der vokser ud over, hvad AI’en kan løse.
Jeg satte Kodee på prøve med en todelt teknisk udveksling om, hvordan denne rene Ubuntu-skabelon faktisk håndterer sikkerhedsopdateringer, og gik derefter gennem Hostingers vidensbase separat for at se, hvor godt den dækker Ubuntu alene.
Jeg åbnede med et reelt produktionsspørgsmål. Om denne VPS konfigurerer automatiske sikkerhedsopdateringer på en ren Ubuntu-skabelon out of the box, eller lader unattended-upgrades være slået fra som standard, og om aktivering af det ville kollidere med noget, Hostinger administrerer på sin side.
Kodee sagde, at den ville tjekke serveren direkte, og det gjorde den:
Det svar var i sig selv stærkt, live servertilstand, ikke en generisk Ubuntu-forklaring, og et klart ja til det kompatibilitetsspørgsmål, jeg faktisk stillede.
Jeg pressede videre med den detalje, Kodee selv havde bragt frem. Hvis en genstart nogle gange kræves, er den genstart så automatisk, eller bliver en patched kernel bare liggende uden at blive anvendt, indtil nogen logger ind og genstarter manuelt. Kodee tjekkede igen:
Hvad jeg mente om denne udveksling. Dette er den mest nyttige support-samtale i denne test, fordi den ikke stoppede ved at bekræfte, at en indstilling findes, den gik hele vejen til den faktiske konsekvens, en patchet kernel, der ikke beskytter dig, før serveren genstarter, og gav derefter to forskellige, fornuftige anbefalinger afhængigt af, hvad serveren faktisk bruges til.
Det er tættere på, hvordan en kompetent systemadministrator ville svare end på et supportscript. At tjekke live-serveren to gange i stedet for at gentage dokumentation fra hukommelsen er det, der gjorde begge svar troværdige i stedet for blot sandsynlige.
Hostingers vidensbase åbner med samme kategorilayout på tværs af alle produkter, store fliser med artikelantal, så du kan vurdere dækningen, før du klikker dig ind.
Kategorierne her spænder fra alt fra Getting Started og hPanel til VPS, Domains, Email og et stort AI Builder-afsnit, organiseret klart nok til, at det ikke kræver gætterier at finde den rigtige startkategori.
At søge på “ubuntu” gav direkte 83 resultater på tværs af ni sider, og i modsætning til nogle af de mere nicheprægede stacks, der er testet på denne VPS-serie, var de øverste resultater her solidt relevante snarere end støj:
Jeg åbnede det første resultat, VNC desktop-guiden, for at tjekke kvaliteten i stedet for bare antallet. Den er godt bygget. Den åbner med en enkel forklaring af, hvad VNC-adgang faktisk giver dig, gennemgår anvendelse af desktop-skabelonen fra OS & Panel med et screenshot af den præcise brugerflade og inkluderer en klar rød advarsel om, at ændring af OS sletter eksisterende data, en reel sikkerhedsnote i stedet for standardtekst.
Derfra opdeler den i VNC-adgangskodeopsætning, brugerstyring med de præcise adduser- og passwd-kommandoer og separate, komplette forbindelsesinstruktioner til Windows, Linux og macOS.
Hvad jeg mente om vidensbasen. Dette er en reel styrke for dette specifikke produkt. Søgningen returnerer faktisk relevante, specifikke artikler for det ord, du skrev, og den, jeg åbnede i fuld længde, var præcis, sikkerhedsbevidst og detaljeret nok til at følge uden huller.
At Ubuntu er Hostingers mest etablerede og mest anvendte skabelon viser sig i, hvor meget bedre dokumenteret den er sammenlignet med nyere eller mere specialiserede stacks, og det betyder, at en læser, der læner sig op ad skriftlige guider i stedet for AI-chat, ikke bliver efterladt i stikken her, som de ville blive på en mindre almindelig skabelon.
Begge kanaler klarede sig godt her, og sammen dækker de forskellige behov rent. Kodee håndterede et reelt, lagdelt teknisk spørgsmål ved at tjekke den live server to gange og give et svar, der ændrede sig afhængigt af det beskrevne use case, ikke et enkelt generisk script.
Vidensbasen støttede det op med en søgning, der returnerede faktiske matches, og en artikel, der holdt til nærmere læsning, struktureret, præcis og komplet.
En menneskelig agent er fortsat tilgængelig, hvis nogen af kanalerne ikke slår til, men intet i denne test kom i nærheden af at kræve det.
Ja, uden megen tøven. Dette er det stærkeste resultat på tværs af alt, der er testet på Hostingers VPS-serie, næsten perfekt CPU-skalering, de bedste disk-IOPS-tal registreret, konsekvent netværksydeevne på tværs af gentagne tests og ingen fejl under vedvarende stress.
Kodee underbyggede det med en reel, nyttig, todelt teknisk udveksling, der tjekkede den live server begge gange, og vidensbasen returnerede præcise, velskrevne artikler for Ubuntu snarere end generisk fyld.
De eneste reelle mangler er små. Ingen swap leveres konfigureret som standard, og sekventiel skrivehastighed halter langt efter læsehastigheden, detaljer at kende snarere end grunde til at undgå dette produkt.
For en udvikler, der ønsker et virkelig fleksibelt udgangspunkt, ren Ubuntu for fuld kontrol eller en af dusinvis af applikationsskabeloner fra den samme skærm, er dette en let anbefaling, understøttet af infrastruktur, der klarede alle tests.
| Navn på plan | Plads | Båndbredde | OS | Panel | Antal websteder | Pris | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | Ubegrænset | Ubegrænset | Ubegrænset | 0 kr | Detaljer | ||
| Premium | 20 GB | Ubegrænset | 3 | 17 kr | Detaljer | ||
| Business | 50 GB | Ubegrænset | 50 | 22 kr | Detaljer | ||
| Cloud Startup | 100 GB | Ubegrænset | 100 | 44 kr | Detaljer |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Budgetvenlig hosting med høj ydeevne og nemme administrationsværktøjer. | Read Shared Hosting Review |
| ast og sikker WordPress-hosting med ét-klik-installation og premiumfunktioner. | Read Wordpress Hosting Review |
| Skalerbar VPS-hosting med dedikerede ressourcer og root-adgang. | Read VPS Review |
| Hurtig, fleksibel cloud-hosting med fremragende oppetid og skalerbare ressourcer. | Read Cloud Hosting Review |
| Sikre og private hostingløsninger med offshore datacenterlokationer. | Read Offshore Hosting Review |
| Sikker og pålidelig e-mailhosting med professionelle funktioner. | Read Email Hosting Review |
| Pålidelig Python-hosting med fleksible miljøer til udviklere. | Read Python Hosting Review |
| Højtydende PHP-hosting med fuld support til dynamiske websites og applikationer. | Read PHP Hosting Review |
| Pålidelig Windows VPS-hosting med fuld kontrol og tilpasningsmuligheder. | Read Windows VPS Review |
| Hurtig og fleksibel hosting skræddersyet til Node.js-applikationer med optimal ydeev... | Read Nodejs Hosting Review |
| Optimeret hosting til WooCommerce-butikker med høj hastighed og sikker integration. | Read Woocommerce Hosting Review |
| Dedikeret serverhosting til problemfri Minecraft-spiloplevelser. | Read Minecraft Server Hosting Review |
| Skalerbare hostingløsninger med avancerede funktioner til digitale bureauer og udvik... | Read Agency Hosting Review |
| Hurtig, sikker hosting optimeret til Magento e-handelswebsites. | Read Magento Hosting Review |
| Højtydende Linux-baseret hosting til stabil og sikker drift af websites. | Read Linux Hosting Review |
| Robuste Java-hostingløsninger til dynamiske webapplikationer og projekter. | Read Java Hosting Review |
| Optimeret hosting til e-handelswebsites med sikker, hurtig og pålidelig ydeevne. | Read Ecommerce Hosting Review |
| Pålidelig Django-hosting med hurtige hastigheder og et sikkert miljø. | Read Django Hosting Review |
| Brugervenlig cPanel-hosting med robust ydeevne og pålidelig support. | Read Cpanel Hosting Review |
| Kraftfuld hosting til virksomheder med hurtige hastigheder, sikkerhed, og skalerbarhe... | Read Business Hosting Review |
| Easy-to-use website builder with drag-and-drop tools and customizable templates. | Read Website Builder Review |
| Optimized hosting for Joomla sites with one-click installation and reliable performan... | Read Joomla Hosting Review |
| Powerful hosting with full PostgreSQL database support for data-driven applications. | Read PostgreSQL Hosting Review |
| Flexible hosting with MongoDB integration for scalable, modern web applications. | Read MongoDB Hosting Review |
| AI-powered website creation platform for building professional sites in minutes. | Read Horizons Review |
| Reliable hosting for n8n workflow automation with easy setup and management. | Read n8n Hosting Review |
| VPS hosting with Docker support for containerized application deployment and scaling. | Read Docker VPS Review |
| Dedikeret SMTP-serverhosting til pålidelig og sikker e-maillevering. | Read SMTP Server Review |
| Hurtig og optimeret hosting skræddersyet til Ruby on Rails-webapplikationer. | Read Ruby on Rails Review |
| Funktionsrig hosting med OpenClaw-integration til at bygge og administrere claw machi... | Read OpenClaw Review |
| Hurtig og pålidelig hosting med servere baseret i Storbritannien for optimal lokal y... | Read UK Hosting Review |
| Overkommelig og pålidelig hosting med India-baserede servere for lav-latensadgang. | Read India Review |
| Read Singapore Review | |
| Read Australia Review | |
| Read AI Agent Review | |
| Read Paperclip VPS Review | |
| Read Hermes Agent Review | |
| Read Hostinger Connector Review | |
| Read Web Apps Hosting Review | |
| Read Hostinger Reach Review | |
| Read MCP Review | |
| Read hpanel Review | |
| Read Odoo Review | |
| Read Laravel Review | |
| Read MERN VPS Review | |
| Read Drupal Hosting Review | |
| Read Express.js Review | |
| Read React Review | |
| Read Nextjs Review |
Ja. Den underliggende hardware klarede sig stærkt på tværs af CPU, hukommelse, disk og netværk, malware-scanneren kører aktivt som standard, og Hostingers Kodee AI-assistent gav nøjagtige, serverbevidste svar på reelle konfigurationsspørgsmål. Vidensbasen dækker også Ubuntu godt med relevante søgeresultater og detaljerede artikler.
Ikke som standard. Hvis du vælger Ubuntu som et rent operativsystem, installeres intet ud over selve operativsystemet. Dusinvis af one-click-applikationsskabeloner, kontrolpaneler, udviklingsværktøjer, CMS-platforme og meget mere er tilgængelige fra den samme bestillingsskærm, hvis du ønsker, at bestemt software skal være forudinstalleret i stedet.
Der findes ingen dedikeret gratis prøveperiode for Ubuntu VPS-planer. Hostinger understøtter i stedet alle VPS-niveauer med en 30-dages pengene-tilbage-garanti, men en anden VPS-refusion inden for 180 dage efter den første vil ikke blive godkendt.
Ja, inden for 30 dage efter købet, så længe en anden VPS-plan ikke allerede er blevet refunderet inden for de seneste 180 dage. Opgraderinger til en eksisterende VPS-plan og betalinger foretaget med kryptovaluta er helt undtaget fra refusion.
Hostinger tilbyder Ubuntu 22.04 LTS, 24.04 LTS og 26.04 ved checkout, med 24.04 LTS som standard. 24.04 har også det største katalog af applikationsskabeloner, så det er det sikreste valg, medmindre et specifikt projekt kræver en ældre eller nyere version.
Besvar nogle få enkle spørgsmål og find den perfekte løsning til dig!
Start søgning efter hosting
Hostadvice.com udbyder professionelle anmeldelser om web-hosting, helt uafhængigt af andre virksomheder. Vores anmeldelser er objektive, ærlige, og anvender den samme evaluering til alle de anmeldte.
Økonomisk kompensation modtages fra de firmaer vi anmelder. Kompensation i form af service og produkter, har ingen indflydelse på retningen eller konklusionen af vores anmeldelser. Ej heller påvirker kompensationen vores ranglister for visse hostfirmaer.
Støt hjemmesideejernes fællesskab, ved at tilføje din ærlige anmeldelse af web-hostingudbyderen for din hjemmeside
