Efter at have testet begge platforme grundigt, udfaldt Cloudways som den samlede vinder. Det var ikke bare hurtigere – det gav mig mere fleksibilitet, bedre kontrol over serverressourcer og en klarere prisstruktur. Jeg kunne godt lide, at jeg havde mulighed for at vælge mellem førende cloud-udbydere som DigitalOcean eller AWS, og præstationen på min testside var fremragende.
WP Engine, selvom de er solide på nogle områder som dashboard-design og administrerede WordPress-værktøjer, præsterede ikke lige så godt med hensyn til hastighed eller supportrespons, når jeg havde brug for hjælp.
1. Sammenligning af priser og planer
Cloudways tilbyder mere fleksibilitet og bedre værdi end WP Engine.
Cloudways giver dig langt mere kontrol over dit budget. Du kan starte i det små med $14 om måneden via DigitalOcean og kun betale for det, du har brug for. Det er en fleksibel, forbrugsbaseret prismodel – uden krav om forhåndsforpligtelse.
I modsætning hertil starter WP Engine’s planer ved $25 om måneden, men den reelle kraft træder først i kraft ved $50 om måneden og opefter. Deres prisstruktur er baseret på lagerplads, trafik og funktionspakker, med separate niveauer for e-handel og virksomheder. WP Engine er fantastisk for højtrafikerede WordPress-sider, der har brug for ekspertstøtte og indbygget sikkerhed.
Men hvis du bare ønsker hurtig hosting og fuld kontrol over serverressourcerne, er Cloudways meget bedre for økonomien.
2. Sammenligning af kundesupport: Hvem har din ryg?
Cloudways reagerede hurtigt og hjalp mig med at forstå problemet.
Cloudways’ kundesupport
Når det gælder valget af en hostingudbyder, er den støtte, de tilbyder, ekstremt vigtig. En udbyder kan have fremragende infrastruktur, men hvis du ikke kan få hjælp, når du har brug for det, er det et alvorligt problem.
Derfor besluttede jeg at teste Cloudways’ support på egen hånd.
Jeg loggede ind på mit Cloudways-dashboard og klikkede på knappen “Need a Hand?” midt til højre på dashboardet.
Dette åbnede live chat-panelet, hvor jeg skulle vælge mellem Teknisk Hjælp, Fakturering og Affiliate. Jeg valgte Teknisk Hjælp og derefter SSH/SFTP fra listen over problemer.
Jeg forklarede, at jeg havde problemer med at bruge sudo-kommandoer – fejlen sagde, at min bruger ikke var i sudoers-filen. Jeg havde allerede bekræftet min adgangskode, men kunne ikke udføre administrative opgaver.
Chatbotten gav straks en ganske solid forklaring. Den fortalte mig, at Cloudways begrænser root-/sudo-adgang som en del af designet, hvilket giver mening, da det er en administreret hostingplatform. Den nævnte også, at jeg kunne justere vigtige indstillinger (som PHP-hukommelsesgrænser og uploadstørrelser) fra dashboardet uden at have brug for root-adgang.
Alligevel ønskede jeg et mere tilpasset svar. Så jeg klikkede på “Get more help” og blev forbundet med en rigtig person — Faraz — på under 30 sekunder.
Faraz var høflig og anerkendte min forespørgsel med det samme. Han bekræftede, at sudo-/root-adgang ikke er tilladt på Cloudways på grund af deres sikkerhedspolitikker på tværs af platformen. Han sendte mig også et link til en relevant artikel i vidensbasen til nærmere læsning. Selvom han ikke kunne ændre politikken, var hans forklaring klar og hjælpsom.
Jeg kunne godt lide, at jeg ikke behøvede at vente længe, og både botten og den menneskelige agent var vidende. Det er bare ærgerligt, at platformen ikke tillader, at mere avancerede brugere kan udføre visse ting via kommandolinjen — men de er i det mindste gennemsigtige omkring det.
WP Engine’s kundesupport
For at se, hvordan WP Engine’s support måler sig, besøgte jeg deres hjemmeside og klikkede på live chat-knappen nederst til højre.
En chatbot ved navn Walter P. dukkede op, og jeg fik tre muligheder:
✅ Brug for hjælp til at vælge en plan
✅ Chat med salg
✅ Skal bare kigge
Jeg klikkede på “Chat med salg”, og Walter begyndte med at stille en række spørgsmål — e-mail, virksomhedsstørrelse, brugertype — før han sagde, at han ville forbinde mig med en salgsspecialist.
Her er den del, der skuffede mig lidt:
“Tak for din henvendelse. Ingen af vores agenter er tilgængelige i øjeblikket, men vi har dine oplysninger, og vi vil kontakte dig snarest.”
Det var det hele.
WP Engine’s support var ikke tilgængelig i realtid, selvom det lå inden for deres annoncerede supporttimer. Jeg fik ikke mulighed for at stille mit spørgsmål eller tale med en menneskelig agent. For en premium-udbyder var dette ikke et godt førsteindtryk.
3. Sammenligning af hostingfunktioner
Cloudways tilbyder mere fleksibilitet og indbyggede funktioner.
Cloudways’ funktioner
Da jeg testede Cloudways, var det, der straks gjorde indtryk, hvor hurtigt og glat alt føltes, selv med en simpel DigitalOcean-opsætning. Grænsefladen er minimalistisk, men kraftfuld. For eksempel kunne jeg starte en WordPress-side på under 10 minutter blot ved at gå til fanen “Applications” og klikke på “Add Application.”
Derfra valgte jeg den server, jeg ønskede at installere WordPress på, og fra listen over tilgængelige apps, trykkede på “Add Application,” og Cloudways tog sig af resten.
Derudover var alt fra at administrere backups til at aktivere cache på serverniveau, SSL, staging-miljøer og vertikal skalering kun få klik væk. Jeg behøvede ikke rode med kommandolinjer eller brugerdefinerede serverscripts — Cloudways gjorde det nemt at justere præstationsindstillinger, overvåge forbruget eller rulle ændringer tilbage, hvis nødvendigt.
Og med muligheden for at starte et ubegrænset antal apps pr. server havde jeg fleksibiliteten til at administrere alle mine kunders sider fra ét sted uden ekstra omkostninger.
Den eneste reelle ulempe? Du får som standard ikke e-mail-konti — men Rackspace-email er tilgængeligt som en billig tilføjelse.
Alt i alt føltes det, som om Cloudways giver dig kraften fra rå cloud-infrastruktur uden besværet med selv at administrere den.
WP Engine’s funktioner
WP Engine føles som Apple inden for WordPress-hosting — elegant, poleret og fuldt administreret. Da jeg opsatte en side på WP Engine, behøvede jeg slet ikke tænke på præstationstuning eller sikkerhed. Det kom med EverCache, et proprietært cache-system, og et globalt CDN, der sørgede for, at min side indlæste utroligt hurtigt.
Dashboardet er designet med brugervenlighed for øje — alt fra administration af plugins til gendannelse af backups og skift af PHP-version var intuitivt.
En funktion, jeg fandt nyttig, var Smart Plugin Manager. Jeg kunne sætte min egen opdateringsplan — vælge hvor ofte, hvilke dage og hvornår plugin-opdateringer skulle køre. Når den var sat op, håndterede Smart Plugin Manager automatisk opdateringer i baggrunden, kørte visuelle regressions-tests og rullede endda ændringer tilbage, hvis noget virkede forkert, så jeg kunne forblive fokuseret på alt det andet.
Det skal dog bemærkes, at det er meget WordPress-specifikt — der er ingen plads til andre frameworks. Og selvom funktioner som Genesis Blocks og WooCommerce-optimeringer er fine, er de knyttet til højere plan-niveauer. Det er godt for seriøse WordPress-brugere, men jeg savnede fleksibiliteten til at lancere flere typer apps eller skalere indstillinger på serverniveau, som jeg kunne på Cloudways.
4. Sammenligning af websidepræstation
Cloudways er hurtigere og håndterer virkelige websites bedre.
Når det gælder hosting-præstation, fortæller en test af en blank WordPress-installation ikke hele historien. Derfor oprettede jeg en fuldt funktionel hjemmeside på hver platform — Cloudways og WP Engine.
Cloudways’ præstation
For Cloudways testede jeg præstationen af en WordPress-side, som jeg havde sat helt op med reelt indhold og medier.
Resultaterne var virkelig imponerende. Præstationsscoren lå på nær perfekte 99%, og struktur-scoren var 96%, hvilket viser, at Cloudways har optimeret sin backend godt. Den største indholdsmæssige paint (LCP) var kun 925 ms, hvilket betyder, at sidens hovedindhold blev indlæst på under et sekund. Det giver en fremragende brugeroplevelse, især for folk der surfer med langsommere forbindelser.
Total Blocking Time (TBT) var kun 1 ms, og Cumulative Layout Shift (CLS) var 0, hvilket betyder, at alt indlæste glat uden uventede forskydninger. Time to First Byte (TTFB) var lynhurtig på 119 ms, og både First Contentful Paint (735 ms) og Time to Interactive (927 ms) viste, at brugerne næsten øjeblikkeligt kunne begynde at interagere med siden.
Selvom den totale indlæsningstid var 5,5 sekunder, hvilket ikke er det hurtigste, er det stadig meget rimeligt givet de medier og plugins, jeg tilføjede. Et par optimeringer kunne nemt reducere den yderligere.
Alt i alt viste Cloudways sig at være en højt ydende host, selv under realistiske forhold og ikke kun på en blank side.
WP Engine’s præstation
For WP Engine testede jeg https://avada.com, som er hostet på deres platform og bygget med et populært WordPress-tema. Det er en ægte side med rigtigt indhold, så det var en god kandidat til sammenligning.
Præstationsresultaterne var skuffende. WP Engine’s testside scorede kun 41% for den samlede præstation. LCP var 4,1 sekunder, hvilket er mærkbart langsomt, især for brugere, der forsøger at få adgang til siden hurtigt.
Total Blocking Time var 774 ms, og TTI nåede 7,1 sekunder – en stor forskel i forhold til Cloudways’ reaktion under et sekund. Selv TTFB var relativt høj på 495 ms. Sideindlæsningstiden var på 13,1 sekunder, hvilket er langt over, hvad der anses for optimalt.
For at være retfærdig var struktur-scoren høj med 95%, og CLS var lav med 0.01, men det kan ikke opveje de lange indlæsningstider og interaktionstider. Hvis præstation og hastighed er altafgørende – især for e-handel, blogs eller medietunge websites – leverede WP Engine ikke samme niveau af responsivitet som Cloudways i min test.
5. Sammenligning af brugervenlighed: Hvilken platform er nemmest at bruge?
WP Engine vinder med hensyn til brugervenlighed takket være sin rene interface, guidede arbejdsprocesser og WordPress-fokuserede opsætning.
Registrering og oprettelse af en ny konto
En af de første ting, jeg kiggede på, da jeg testede Cloudways og WP Engine, var hvor nemt det var at tilmelde sig, opsætte en side og administrere alt derefter.
Cloudways: Oprettelsen hos Cloudways startede med en “Start Free” knap på hjemmesiden. Det er en gratis prøveperiode, så jeg behøvede ikke at indtaste mit kreditkort – hvilket var rart. Dog var tilmeldingsprocessen længere, end jeg havde forventet. Efter at have indtastet mit navn, e-mail og adgangskode skulle jeg udfylde adskillige dropdown-menuer om min hostingerfaring, månedlige forbrug og anvendelsessag.
Derefter kom verificeringstrinnet – Cloudways bad om yderligere oplysninger såsom min LinkedIn-profil, webadresse og telefonnummer. Det føltes mere tilpasset udviklere eller bureauer, ikke almindelige brugere. Da jeg blev verificeret, fik jeg øjeblikkelig adgang til dashboardet.
WP Engine: WP Engine’s tilmeldingsproces føltes mere ligetil. Jeg valgte en prisplan, klikkede på “Buy Now” og blev ført direkte til en ren betalingsside. Der var nogle valgfrie tilføjelser som Site Monitoring og Smart Plugin Manager, men intet var obligatorisk.
Efter at have indtastet mine fakturerings- og kontaktoplysninger var jeg klar til at gå videre. Hele processen føltes meget som at tilmelde sig et typisk SaaS-produkt – hurtigt og enkelt.
Brugergrænseflade – Klienteområde & Dashboard
Cloudways: Da jeg loggede ind på Cloudways for første gang, landede jeg på et dashboard, der så rent ud, men meget udviklerfokuseret. Øverst så jeg faner for “Servers,” “Applications,” “Team,” og “Projects.”
Jeg klikkede på min server, og der åbnede det rigtige dashboard sig. Menuen til venstre gav mig fuld adgang til områder som Overvågning, Vertikal Skalering, Sikkerhed og Backups.
Jeg kunne godt lide, hvor detaljeret det var — jeg kunne gøre alt fra at genstarte services til at tjekke RAM-forbrug. Men for en, der ikke er vant til at administrere infrastruktur, kan det være en smule overvældende.
WP Engine: I modsætning hertil føltes WP Engine’s Brugerportal meget mere poleret og brugervenlig for begyndere. Alt var lagt op omkring ideen om WordPress-miljøer.
Fra fanen “Sites” kunne jeg se mine produktions-, staging- og udviklingsopsætninger samlet ét sted. Hvert miljø havde sine egne backup-muligheder, opdateringslogs, cache-kontroller og endda en Go Live-tjekliste.
Det var klart, at WP Engine var bygget specielt med tanke på WordPress, hvilket gjorde det meget nemmere at finde og administrere tingene.
Opsætning af hosting: Oprettelse af en ny WordPress-hjemmeside
Cloudways: Når min server var live, var det kun få klik at sætte WordPress op. Jeg gik til fanen “Applications”, klikkede på “Add Application”, valgte min server og valgte WordPress.
Det var det hele. Cloudways tog sig af resten. Et par minutter senere var min WordPress-side klar. Jeg kunne starte administrationspanelet direkte fra dashboardet og begynde at tilpasse med det samme. Det var overraskende hurtigt, men igen — du skal stadig vide, hvilken server du forbinder til, hvilket kan forvirre nogle begyndere.
WP Engine: Opsætningen af WordPress på WP Engine var designet til at være simplistisk. Jeg klikkede på “Add Site” fra siden Sites, valgte “Build a New Site,” og valgte min miljøtype. Efter at have navngivet min side og klikket på “Add Site,” modtog jeg en e-mail, der bad mig færdiggøre opsætningen af min admin-bruger.
Derfra kunne jeg logge ind på WordPress og begynde at bygge. WP Engine installerer endda et Genesis Pro-tema som standard, så det føles som en mere komplet opsætning fra starten.
Dashboard til serveradministration
Cloudways: At administrere min server hos Cloudways gav mig en masse fleksibilitet. Jeg klikkede blot på mit servernavn og fik adgang til alle kontrolmulighederne. Fra menuen til venstre kunne jeg administrere Nginx-, Apache- og MySQL-tjenester, overvåge CPU- og RAM-forbrug, tilføje SSH-nøgler og starte en SSH-terminal direkte i browseren.
Jeg elskede også funktionen Vertikal Skalering — jeg kunne øge mine serverressourcer øjeblikkeligt uden at røre ved koden. Det føltes, som om jeg havde fuld kontrol, hvilket er fantastisk, hvis du er teknisk kyndig.
WP Engine: Hos WP Engine er der ikke et separat “server”-panel. Alt administreres gennem Brugerportalen under dine miljøer. Jeg kunne stadig gøre meget — som at rydde cache, køre backups, aktivere vedligeholdelsestilstand eller endda skubbe ændringer fra staging til produktion — men det føltes ikke, som om jeg administrerede en rå server.
Alt var optimeret til WordPress-brugssager. Hvis du er en, der bare vil fokusere på indhold og præstation uden at rode med infrastrukturen, er denne opsætning ideel.
6. Sammenligning af privatliv og sikkerhed: Hvilken platform er sikrere?
Dine data er sikrere med Cloudways takket være dens lagdelte, indbyggede sikkerhedsstruktur og aktive sårbarhedsovervågning.
Cloudways’ privatliv og sikkerhed
Jeg følte mig tryg ved at hoste min side på Cloudways på grund af den flerlags sikkerhed, der er indbygget i hver server — ingen ekstra opsætning påkrævet. Det starter med en dedikeret firewall på serverniveau drevet af Imunify360, som aktivt blokerer for skadelig trafik, brute-force angreb og bot-misbrug.
Jeg kunne virkelig godt lide, hvor nemt det var at aktivere 1-click SSL, og jeg behøvede ikke bekymre mig om at opsætte separate malware-værktøjer — systemet scanner apps regelmæssigt og advarer mig via CloudwaysBot, hvis noget mistænkeligt dukker op.
Deres Patchstack-sårbarhedsscanner var særligt hjælpsom for at komme foran potentielle sårbarheder i plugins eller temaer.
Derudover kunne jeg nemt tilføje IP-adresser til en whitelist, overvåge aktivitet med Fail2ban og skalere mine forsvar yderligere med Cloudflare Enterprise. Alt føltes automatiseret, pålideligt og fik mig til at føle, at jeg havde kontrol over min sides sikkerhed uden at skulle rode med komplekse indstillinger.
WP Engine’s privatliv og sikkerhed
WP Engine tager også WordPress-sikkerhed alvorligt, og det så jeg med det samme. Deres proprietære firewall og beskyttelse mod disk-skrivning var solide, og de går et skridt videre med blokering af brugeropregning, forbudte plugins og stramme restriktioner på miljøniveau.
Jeg kunne godt lide, at de krypterer data både i hvile og under overførsel, og det faktum, at de udfører regelmæssige sårbarhedsscanninger og tredjeparts penetrationstest, gav mig ekstra ro i sindet.
Dog kommer nogle funktioner, som deres Global Edge Security og Smart Plugin Manager, som tilføjelser, og kontrolniveauet føltes mere begrænset sammenlignet med Cloudways. WP Engine er sikker af design, men jeg følte mig en smule indespærret, når jeg ønskede at dykke dybere ned eller tilpasse dele af opsætningen.
7. Sammenligning af serverplaceringer
Cloudways tilbyder større fleksibilitet med serverplaceringer over hele kloden.
Når det kommer til serverplaceringer, overgav Cloudways mig fuldstændigt. Under opsætningen fik jeg friheden til at vælge mellem 65+ datacenterplaceringer hos førende infrastrukturudbydere som DigitalOcean, AWS, Google Cloud, Vultr og Linode. Det føltes ærligt talt, som om jeg havde hele kloden lige ved hånden.
Hvad jeg satte mest pris på var muligheden for at hoste min side så tæt som muligt på min målgruppe. For eksempel, hvis størstedelen af min trafik kom fra Europa, kunne jeg starte en server i Frankfurt, London eller endda Stockholm.
Og her er højdepunket: hvis jeg nogensinde ønskede at ændre serverplaceringen, gjorde Cloudways det super nemt. Jeg kunne blot klone min server til et andet datacenter via dashboardet – ingen supportbilletter eller uventede nedetider. Det er noget, jeg sjældent ser hos andre platforme.
WP Engine tilbyder derimod også et anstændigt udvalg af Google Cloud, AWS og Azure placeringer. Jeg kunne vælge mellem regioner som Iowa, Montreal, Frankfurt og Singapore. Men der er en udfordring. Nogle placeringer er kun tilgængelige på premium-planer, og hvis du ønsker at flytte din hjemmeside til et nyt datacenter senere, skal du kontakte support, vente på deres godkendelse og potentielt håndtere nedetid og ekstra omkostninger.
De lader dig teste latenstid med værktøjer som CloudPing eller GCPing, hvilket er en fin detalje. Men som en person, der foretrækker kontrol og enkelhed, fandt jeg WP Engine’s proces for serverplaceringer mere stiv og mindre praktisk end hos Cloudways.
Cloudways vs WP Engine: Konklusionen
Efter at have testet begge udbydere, er Cloudways den klare vinder. Det overgår WP Engine med hensyn til hastighed, serverkontrol og global tilgængelighed af datacentre. Mens WP Engine er nemmere for begyndere, giver Cloudways dig mere fleksibilitet, bedre prisstruktur og kraftfulde funktioner, der er ideelle for udviklere eller voksende virksomheder, som ønsker præstation og kontrol.
| Kategori | Vinder | Hvorfor |
| Priser og Planer | Cloudways | Tilbyder mere fleksibelt forbrugsbaseret prissætning og lavere startomkostninger |
| Support | Cloudways | Hurtigere, mere responsiv live chat-support under mine tests |
| Hostingfunktioner | Cloudways | Indeholder bedre værktøjer til serveradministration, SafeUpdates og integrationer |
| Websidepræstation | Cloudways | Fik 99% på GTmetrix med exceptionelle indlæsningstider og TTFB |
| Brugervenlighed | WP Engine | Glattere onboarding og et enklere dashboard for begyndere |
| Privatliv og Sikkerhed | Cloudways | Mere robust indbygget sikkerhedsstruktur og gratis værktøjer som Imunify36 |
| Serverplaceringer | Cloudways | 65+ globale placeringer via flere cloud-udbydere |
